Закон предусматривает исключение из общего правила о том, что при необходимой обороне лицо, которое защищается, должно придерживаться определенной границы, нанося вред посягающему.
Понятие необходимой обороны сегодня закреплено в Кодексе Украины об административных правонарушениях и Уголовном кодексе Украины, напомнили в Министерстве юстиции Украины, сообщает «Закон и Бизнес».
Каждый человек имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 УК Украины.
Лицо не подлежит уголовной ответственности, если из-за сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.
Необходимо обратить внимание, что превышение пределов необходимой обороны не происходит, если ущерб, нанесенный посягающему был не большим, чем необходимо для немедленного предотвращения или прекращения посягательства. При этом причинение большего вреда, тому кто посягает, чем не обходимо для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, может не признаваться превышением пределов необходимой обороны, если отсутствует такой квалифицирующий признак, как умысел, при условии, если лицо, которое оборонялась, из-за сильног душевного волнения не могло оценить обстановку.
В случае нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также в случае противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение лицо, которое защищается, имеет право использовать оружие или какие - либо другие средства или предметы. При этом, в таком случае, превышения пределов необходимой самообороны не будет несмотря на причиненный вред лицу, которое нападает.
Верховный Суд в постановлении от 26.04.2018 по делу № 342/538/14-к отметил, что закон предусматривает исключение из общего правила о том, что при необходимой обороне лицо, которое защищается, должно придерживаться определенной границы, нанося вред посягающему. Этими исключениями являются — нападение вооруженного лица, нападение группы лиц или противоправное насильственное вторжение в жилище или иное помещение. В таких случаях вред, причиненный лицу, посягающему не ограничен никакими пределами, вплоть до лишения посягающего жизни.
За превышение пределов необходимой обороны предусмотрена уголовная ответственность. Согласно статье 118 УК Украины умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего уголовное преступление, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.
В соответствии со статьей 124 УК Украины умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего уголовное преступление, - наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Материалы по теме
Когда обвиняемый может отказаться от адвоката в его отсутствие - мнение ВС
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Законопроект №2164 лишит предохранителя от произвола следствия
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Как законный обыск дает недопустимые доказательства — ВС
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
ВС запретил оглашать лишь резолютивную часть приговора
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Сокращение видов наказаний до штрафов и заключения увеличит количество заключенных - И.Глушко
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
ВС защитил право прокурора на апелляцию ссылкой на ЕСПЧ
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Вынести приговор лицу можно будет даже без его розыска - проект
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Когда суд может выйти за пределы обвинения - позиция ВС
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Отказ в перекрестном допросе свидетелей нарушает право на справедливый суд — ЕСПЧ
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
УПК, учитывая специфику уголовного процесса, всегда является компромиссным документом, - Гловюк
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Как считать срок досудебного расследования в случае отмены постановления о закрытии уголовного производства
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Самостоятельное изменение судом правовых оснований для иска нарушает конвенционные гарантии — ЕСПЧ
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Перечень обжалуемых действий правоохранителей расширят - проект
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Обыск и изъятие без санкции суда - проект изменений в УПК
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!