Опыт тоже ошибается

Перед «дисциплинарками» все равны, независимо от стажа работы

Как показало заседание Высшей квалификационной комиссии судей, состоявшееся 31 января, от привлечения к дисциплинарной ответственности не застрахован ни один из обладателей мантий. Даже опыт не сможет препятствовать этому, да и его отсутствие не смягчает решения ВККС.

Впятером за одно

Ответить за свои действия перед комиссией приехали судьи Апелляционного суда Львовской области — Анатолий Вовк, Василий Галина, Александр Яременко, Василий Ревера и Тарас Маритчак. Причина появления жалоб на законников — изменение мер пресечения, которые назначил суд первой инстанции.

Дело касается незаконного проникновения 3 лиц в чужую квартиру. Двух злоумышленников задержали, а личность третьего до сих пор не установлена. Соответственно, за совершенное тремя в настоящее время отвечают двое. Судья А.Вовк заверяет: «Приняли законное решение». «Мы рассматриваем факт — изменение мер пресечения. Так какие смягчающие обстоятельства вы учитывали, принимая решение?» — обратился к судьям член ВККС Виктор Микулин. В ответ законники объясняли, что на то «были реальные основания». «Следствие не предоставило достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали, что лицо будет уклоняться», — отметил В.Галина. Его мнение поддержал и судья А.Яременко: «Не было приведено данных, что лицо может каким-то образом помешать ходу дела». Однако секретарь комиссии Анатолий Марцинкевич придерживался иного мнения: «Вы не учитываете опасность преступления. Двое не выдают третьего, и не выдали. И к чему здесь мера пресечения, если идет следствие? А может третий организовывает преступления?» Судьи согласились, что ситуация сложилась неприятная. К тому же такая проблема возникла впервые за долгие годы их работы. «Мне так неприятно сидеть вот здесь при том, что сам читаю лекции в региональном отделении Национальной школы судей во Львове», — поделился В.Ревера.

Выговоров законники не получили, и пообещали в дальнейшем быть более осмотрительными в своих решениях.

Неубедительные объяснения

Дисциплинарное дело в отношении судьи Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области Надежды Трофимовой в ВККС уже рассматривалось в декабре прошлого года. На законника, которая занимает судейскую должность чуть меньше 2 лет, пожаловалась председатель Апелляционного суда Днепропетровской области Наталия Деркач.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав позицию судьи, комиссия обратила внимание на несколько напряженные отношения Н.Трофимовой и председателя суда. Поэтому рассмотрение дела отложили, решив пригласить на заседание и Н.Деркач.

Вернулись к решению этого вопроса 31 января. Однако Н.Трофимова опять приехала сама. «Приглашение Н.Деркач отправляли, но не получили подтверждения, что она его получила, — объяснил член комиссии Владимир Вихров и продолжил: — У Н.Трофимовой неоправданная волокита рассмотрения дел, к тому же она не выдает копии решений участникам судебного процесса. Также 70% решений сданы в канцелярию с задержкой. На нее жаловались на собраниях судей, но Н.Трофимова не реагирует».

Как сообщалось раньше, на действия судьи постоянно поступают жалобы. Из 22 полученных заявлений только в двух жалуются на суд, в остальных — на судью Н.Трофимову. «Вы считаете, это нормально так работать, когда обращаются десятки людей с жалобами?» — спросил у судьи А.Марцинкевич.

«Но это не постоянные нарушения, а частные случаи, — объясняла судья. — Я не видела этих жалоб, поэтому ничего сказать не могу. А объяснения давала в рамках вопросов, по которым открыто дисциплинарное производство в ВККС».

«70% дел вы сдаете с задержкой. У вас их не могут взять, а ваш суд, соответственно, не может своевременно отчитаться! — стал на защиту судебной инстанции В.Вихров. — А на работу как? Каждый день ездите?» Судья ответила утвердительно, на что В.Вихров сказал: «А говорят, игнорируете собрания суда, нарушаете правила распорядка. Даже председатель апелляционного суда обращается с просьбой что-то сделать!»

Члены ВККС продолжали засыпать Н.Трофимову вопросами, но она оправдывалась, объясняя, что работает надлежащим образом, но имеет большую нагрузку. «А не трудно вам на одно время назначать по 5 заседаний?» — поинтересовался А.Марцинкевич. «Но это дела такие. Даже стороны могут не прийти», — ответила судья. «А если придут?» — продолжал спрашивать «квалификационник». Однако судья была убеждена в своей правоте.

«Не с того вы начали работу судьи», — подытожила член ВККС Галина Колесник и озвучила решение комиссии, согласно которому судье Н.Трофимовой объявлен выговор.