Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия должна выяснит наличие оснований для открытия производств по 44 жалобам на действия судей.
Об этом говорится в повестке дня заседания Воторой Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия на 5 мая 2020 года, передает «Закон и Бизнес».
В частности Дисциплинарная палата ВРП рассмотрит вопрос об открытии дисциплинарных дел или отказ в их открытии по заявлениям (жалобам):
1) адвоката Стецяк Т.І. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Тирба» стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду МАТУЩАКА Олега Івановича, ЯКІМЕЦЬ Ганни Григорівни;
2) фізичної особи-підприємця Денисенка Бориса Миколайовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва НОВАКА Романа Васильовича;
3) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області стосовно судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області НЕЛЬГИ Діни Вячеславівни;
4) Борисова Олега Володимировича стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва ЧУЛУПА Олександра Степановича;
5) окремої ухвали колегії суддів апеляційного суду Харківської області Плетньова В.В., Григорова П.О., Мозгового О.Д., спрямованої з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова МАТВІЄВСЬКОЇ Ганни В’ячеславівни;
6) адвоката Кисельова Євгена Володимировича в інтересах ПАТ «УКРНАФТА» стосовно судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду СТУДЕНЦЯ Володимира Івановича;
7) адвоката Карчагіна Сергія Володимировича в інтересах приватної комерційної фірми «Енко» стосовно судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ТАЦІЙ Лариси Василівни;
8) Цапка Миколи Івановича стосовно судді Долинського районного суду Кіровоградської області СТЕПАНОВА Сергія Валерійовича;
9) Галагана Дмитра В’ячеславовича скерованої з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва УСАТОВОЇ Ірини Анатоліївни;
10) Азарова Георгія Миколайовича стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ЯЦЕНКО Наталії Олексіївни;
11) Алєксєєва Віталія Олексійовича стосовно судді Дергачівського районного суду Харківської області НЕЧИПОРЕНКО Інни Миколаївни;
12) Рибалки Олександра Сергійовича стосовно суддів Покровського районного суду Дніпропетровської області ЛУКІНОВОЇ Катерини Сергіївни, ПУСТОВАР Оксани Савеліївни;
13) Тимошина Юрія Володимировича стосовно судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МЕЛЬНИЧУКА Олександра Володимировича;
14) Гереги Ігора Михайловича стосовно суддів Львівського окружного адміністративного суду КОСТЕЦЬКОГО Назара Володимировича, ЛАНКЕВИЧА Андрія Зіновійовича, МАРТИНЮКА Віталія Ярославовича;
15) Голякова Сергія Володимировича стосовно суддів Херсонського апеляційного суду ІГНАТЕНКО Поліни Яківни, ПОЛІКАРПОВОЇ Ольги Миколаївни, ВОРОНЦОВОЇ Лариси Петрівни;
16) Маслей Ганни Михайлівни стосовно судді Міжгірського районного суду Закарпатської області КРИВКИ Володимира Павловича;
17) Звірка Павла Степановича стосовно суддів Пустомитівського районного суду Львівської області ДАНИЛІВА Євгена Олеговича, Львівського апеляційного суду ГАЛАПАЦА Ігоря Івановича;
18) Андрієвського Руслана Володимировича стосовно судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ЯНЖУЛИ Олександра Сергійовича;
19) адвоката Лисенка Сергія Миколайовича в інтересах Кравченка Ігоря Валентиновича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ПАНКУЛИЧА Віктора Івановича;
20) адвоката Горяйнової А.О. в інтересах Національної спілки театральних діячів стосовно судді Київського районного суду міста Одеси ОГРЕНИЧ Ірини Василівни;
21) Жучкової Людмили Іванівни стосовно судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу КОЛОЧКО Оксани Володимирівни;
22) Федоренка Р.В. стосовно судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ПЕТРЮК Тетяни Михайлівни;
23) Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України стосовно судді Заводського районного суду міста Миколаєва ПАВЛОВОЇ Жанни Петрівни;
24) Макаренка Сергія Володимировича стосовно суддів Харківського апеляційного суду КРУГОВОЇ Світлани Самуїлівни, ПИЛИПЧУК Наталії Петрівни, МАМІНОЇ Оксани Вікторівни, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ЖУРАВЕЛЬ Валентини Іванівни, АНТОНЕНКО Наталії Олександрівни, РУСИНЧУКА Миколи Миколайовича;
25) Каратаєєвої Олени Василівни стосовно суддів Заводського районного суду міста Миколаєва ЩЕРБИНИ Сергія Вікторовича, Миколаївського апеляційного суду ЧЕБАНОВОЇ-ГУБАРЄВОЇ Наталі Валентинівни, КУЦЕНКО Оксани Василівни, МІНЯЙЛА Миколи Павловича;
26) Лапіна Олександра Анатолійовича стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва КОРЕНЮК Алли Миколаївни;
27) Федорок Василини Михайлівни стосовно судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ГОРДІЯ Володимира Івановича;
28) Занька Івана Івановича стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва ДІРКА Івана Івановича;
29) Фурмана Ростислава Анатолійовича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва БУКІНОЇ Олени Миколаївни;
30) Товариства з обмеженою відповідльністю «Укравтономгаз» стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва КОРЕНЮК Алли Миколаївни;
31) Жукова Олександра Сергійовича стосовно суддів Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області БАКАЙ Іванни Анатоліївни, САМСІНА Маркіяна Леоновича;
32) Мельника Павла Петровича стосовно суддів Закарпатського апеляційного суду КУШТАНА Бориса Петровича, ДЖУГИ Сергія Дийнешовича, КОЖУХ Олени Анатоліївни;
33) Ярового Олександра Володимировича стосовно судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області ГАЛИЦЬКОГО Віталія Валентиновича;
34) адвоката Рівного Євгенія Олександровича стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ПЛАХОТНЮК Катерини Григорівни;
35) Комарницької Галини Богданівни стосовно судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області КУРУС Руслани Іванівни;
36) Картавцева Олександра Вікторовича стосовно судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська КАТОЛІКЯНА Михайла Олександровича;
37) Румпи Яни Сергіївни стосовно судді Київського апеляційного суду СІТАЙЛО Олени Миколаївни;
38) Ангелова Дмитра Михайловича стосовно судді Миколаївського апеляційного суду ЛОКТІОНОВОЇ Оксани Віталіївни;
39) ТОВ «Фінансова компанія «АРС-КАПІТАЛ» стосовно судді Овідіопольсокого районного суду Одеської області КИРИЧЕНКА Павла Леонтійовича;
40) Некрасової Тамари Олександрівни стосовно судді Жовтневого районного суду міста Харкова КІСЯ Дмитра Петровича;
41) Богодиста Дмитра Леонідовича стосовно судді Київського районного суду міста Полтави САМСОНОВОЇ Оксани Анатоліївни;
42) адвоката Абісова Артура Володимировича стосовно судді господарського суду Дніпропетровської області БОНДАРЄВА Едуарда Миколайовича;
43) Соловйова Артура Олеговича стосовно судді Малиновського районного суду міста Одеси СЕГЕДИ Олени Михайлівни;
44) Царьова Дмитра Вікторовича стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси БОЙЧУКА Андрія Юрійовича.
Попередній розгляд дисциплінарної скарги Юр’єва Олександра Вікторовича стосовно суддів Київського апеляційного суду ЛЕВЕНЦЯ Бориса Борисовича, ЛАПЧЕВСЬКОЇ Олени Федорівни, САЛІХОВА Віталія Валерійовича.
Материалы по теме
Можно ли не наказывать водителя с не очень высоким содержанием алкоголя в крови— заседание ПДП ВРП
25.03.2024
Судья не должен руководствоваться разъяснениями НАПК ради наказания коррупционеров — решение ВДП ВРП
06.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!