Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия должна выяснит наличие оснований для открытия производств по 33 жалобам на действия судей.
Об этом говорится в повестке дня заседания Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия на 6 апреля 2020 года, передает «Закон и Бизнес».
В частности Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит выводы членов Второй Дисциплинарной палаты ВСП и приложенных к нему материалов об открытии дисциплинарных дел или отказ в их открытии по жалобам (обращениям):
– Бабаніної Марини Юріївни стосовно судді Київського районного суду міста Полтави ТУРЧЕНКО Тетяни Валентинівни;
– голови Луганського апеляційного суду Гаврилюка Володимира Кузьмича стосовно судді Луганського апеляційного суду РЯБЧУН Олени Вікторівни;
– Меликян Анастасії Олександрівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ПІДПАЛОГО В’ячеслава Валерійовича;
– товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Парк» стосовно судді Печерського районного суду міста Києва СМИК Світлани Іванівни;
– Соколовського Дмитра Олександровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ (ТАРАСЮК) Крістіни Едуардівни;
– Євтушенко Олександри Михайлівни стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Усатової Ірини Анатоліївни;
– Демчана Андрія Володимировича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва МОСКАЛЕНКО Катерини Олександрівни;
– Поповича Валентина Миколайовича стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ШЕВЧУКА Андрія Васильовича;
– адвоката Турченка Сергія Петровича в інтересах ТОВ «БАКС» стосовно суддів Північного апеляційного суду КАЛАТАЙ Надії Феліксівни, ЗУБЕЦЬ Лариси Петрівни, МАРТЮК Антоніни Іванівни;
– Дзюбко Раїси Павлівни стосовно суддів Черкаського апеляційного суду КАРПЕНКО Оксани Володимирівни, НЕРУШАК Лариси Вікторівни, ХРАПКА Василя Дмитровича (за дії вчинені на посаді судді Апеляційного суду Черкаської області), Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ВОРОБЙОВОЇ Ірини Анатоліївни, ЛІДОВЦЯ Руслана Анатолійовича, ЧЕРНЯК Юлії Валеріївни;
– Михальського Ігоря Юрійовича стосовно судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ГЕТЬМАНА Вадима Володимировича;
– арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича стосовно судді апеляційного суду Сумської області КОНОНЕНКО Олени Юріївни (нині – суддя Сумського апеляційного суду);
– Подгаєвського Сергія Владиславовича стосовно судді Харківського апеляційного суду ШАБЕЛЬНІКОВА Сергія Кузьмича;
– Бохняка Мирона Степановича, Бохняк Ольги Андріївни стосовно суддів Львівського апеляційного суду КАЛИНЯК Оксани Миколаївни, СТЕЛЬМАХА Ігоря Орестовича, РЕВЕРА Василя Володимировича;
– Головного управління Держгеокадастру у Харківській області стосовно судді Жовтневого районного суду міста Харкова ВАСИЛЬЄВОЇ Наталії Миколаївни;
– Уманської місцевої прокуратури Черкаської області стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області КОРМАНА Олександра Володимировича;
– Зіновьєва Віктора Івановича стосовно судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя СОЛОВЙОВА Олега Леонідовича;
– Хіміча Анатолія Анатолійовича, Чернікова Сергія Михайловича стосовно суддів Донецького апеляційного суду ПРЕСНЯКОВОЇ Анжеліки Анатоліївни, БЄДЄЛЄВА Сергія Івановича, СВІЯГІНОЇ Ірини Миколаївни;
– Панової Марії Михайлівни стосовно судді Франківського районного суду міста Львова ВАНІВСЬКОГО Юрія Михайловича;
– Гурового Ігоря Анатолійовича стосовно суддів Другого апеляційного адміністративного суду КАЛИНОВСЬКОГО Віталія Анатолійовича, МІНАЄВОЇ Ольги Михайлівни, КОНОНЕНКО Зої Олексіївни;
– Гребенюка Віталія Володимировича стосовно судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П’ЯТКОВСЬКОГО Володимира Івановича;
– Чучковської Ольги Вячеславівни стосовно судді Вищого антикорупційного суду ХАМЗІНА Тимура Рафаїловича;
– Чучковського Вадима Вячеславовича стосовно судді Вищого антикорупційного суду ХАМЗІНА Тимура Рафаїловича;
– Фонтанської сільської ради Лиманського районну Одеської області стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду ЦХОВРЕБОВОЇ Маргарити Георгіївни;
– Фонтанської сільської ради Лиманського районну Одеської області стосовно суддів П’ятого апеляційного адміністративного суду ДИМЕРЛІЯ Олександра Олександровича, ЄЩЕНКА Олександра Володимировича, ТАНАСОГЛО Тетяни Михайлівни;
– Цуранова Владислава Олексійовича стосовно судді Миколаївського апеляційного суду БОНДАРЕНКО Тетяни Знаменівни (за дії, вчинені на посаді судді апеляційного суду Миколаївської області);
– Белькевич Олесі Олегівни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАКАРЕНКО Ірини Олександрівни;
– Карпіка Бориса Петровича стосовно судді Галицького районного суду міста Львова РАДЧЕНКА Віталія Євгеновича;
– Войцеховської Ніни Василівни стосовно судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ГАЛАГАНА Олексія Валерійовича;
– Асосова Андрія Юрійовича стосовно судді Краматорського міського суду Донецької області ТКАЧОВОЇ Світлани Миколаївни;
– Королькова Сергія Віталійовича стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області КОВРИГІНА Олександра Сергійовича;
– Мичко Наталії Петрівни стосовно судді господарського суду міста Києва УСАТЕНКО Інги Вікторівни, суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду КРОЛЕВЕЦЬ Ольги Анатоліївни, ГУБЕНКО Надії Михайлівни, МАМАЛУЯ Олександра Олексійовича;
– Коблюка Юрія Петровича стосовно судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області ПОДІНОВСЬКОЇ Галини Володимирівни.
Материалы по теме
Можно ли не наказывать водителя с не очень высоким содержанием алкоголя в крови— заседание ПДП ВРП
25.03.2024
Судья не должен руководствоваться разъяснениями НАПК ради наказания коррупционеров — решение ВДП ВРП
06.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!