Недопуск к проведению проверки является правом, а не обязанностью плательщика. Поэтому если последний не воспользовался этим правом, то надлежащим способом защиты является именно обжалования решения, принятого по результатам проверки.
На это обратил внимание Кассационный административный суд в постановлении от 21.02.2020 (дело № 826/17123/18). В нем отмечено, что, независимо от принятого решения о допуске (недопуске) должностных лиц к проверке, плательщик не лишен возможности ссылаться на нарушение контролирующим органом требований законодательства о проведении такой проверки. Но обжалованию при этом подлежат собственно налоговые уведомления-решения, а не основания для издания приказа о проведении проверку.
КАС отметил, что в случае если контролирующим органом была проведена проверка и по ее результатам приняты налоговые уведомления-решения или иные решения, то это приказ как акт индивидуального действия реализован его применением. Поэтому его обжалование после допуска плательщиком должностных лиц контролирующего органа к проведению проверки не является надлежащим способом защиты, поскольку дальнейшеая отмена приказа не может привести к восстановлению нарушенного права.
Материалы по теме
Гоструда будет сдавать нарушителей ГНС
06.02.2023
Налоговая ужесточит проверки выдачи чеков
06.02.2023
Тем, кто не экономит, отключат свет
21.10.2022
Налоговая взялась за обменники
03.08.2022
Изменены правила отчетности и инвентаризации предприятий на период действия военного положения
13.06.2022
Почему объявления на сайте недостаточно для рассмотрения жалобы на госрегистратора — мнение ВС
25.05.2022
НКРЭКУ возобновляет проверки предприятий
16.05.2022
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!