Не являются объектом налогообложения именно здания промышленности, используемые для изготовления промышленной продукции любого вида.
К такому выводу пришла судебная палата по рассмотрению дел по налогам, сборам и других обязательных платежей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда, рассмотрев дело № 820/3556/17, передает «Закон и Бизнес».
Истец просил признать противоправным и отменить уведомления-решения об определении налогового обязательства по налогу на недвижимое имущество, отличное от земельного участка.
В процессе установлено, что истец является собственником доли производственного здания (мельницы), но она не используется по своему функциональному назначению, в связи с чем ответчик увеличил налоговое обязательство по налогу на недвижимое имущество, отличное от земельного участка.
Суды предыдущих инстанций, ссылаясь на подпункт «е» подпункта 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 НК Украины, пришли к выводу о том, что нежилое помещение, которым владеет истец, принадлежит к зданиям промышленности, а следовательно, не является объектом налогообложения налогом на недвижимое имущество, отличное от земельного участка.
Судебная палата Кассационного административного суда не согласилась с выводом судов предыдущих инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего.
Верховный Суд указал, что сама по себе специфика объекта налогообложения — наличие специального статуса здания, а именно статуса здания промышленности, не может быть достаточным основанием для освобождения от налогообложения.
Выбирая за исходное понятие «промышленность», в связи с которым применяется рассматриваемая налоговая льгота, законодатель связывает освобождение от уплаты налога на недвижимое имущество, отличное от земельного участка, не только и не столько с его статусом, но и с использованием здания по целевому назначению для изготовления промышленной продукции.
Установление законодателем определенных налоговых льгот по уплате налога на недвижимое имущество, отличное от земельного участка, как в этом случае в подпункте «е» подпункта 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 НК Украины, по своей сути направлено на сбалансирование общественных отношений в сфере взимания налогов и имело целью создать условия для стимулирования и уменьшения налоговой нагрузки на тех налогоплательщиков физических и юридических лиц, являющихся владельцами определенных объектов недвижимости, используемых по функциональному назначению, то есть для промышленного производства.
Суд считает, что такой подход в понимании нормы, о которой идет речь, следует из того, что функциональное назначение объекта, который освобождается от налогообложения, — зданий промышленности (как вида нежилой недвижимости) — является фактически определяющим родовым признаком, поскольку не является объектом налогообложения именно здания промышленности, то есть здания, которые используются для изготовления промышленной продукции любого вида.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!