ВСП обещает индивидуальный подход к наказаниям за несоблюдение сроков
Теперь практически каждый судья попадает в зону неоправданного риска из-за нарушения сроков рассмотрения. Но Высший совет правосудия дифференцировано будет подходить к таким ситуациям и будет искать исключительно индивидуальный подход к каждому случаю.
На цьому наголосив голова Ради Андрій Овсієнко під час чергового засідання Консультативної ради голів судів при ВРП. Адже на розгляді у ВРП перебуває чимало дисциплінарних справ, у яких заявники нарікають на недотримання суддями строків розгляду проваджень, передбачених законом.
Зокрема, А.Овсієнко привернув увагу до проблеми кадрового дефіциту і наголосив, що вирішення кадрових питань є пріоритетним для ВРП. «Можна назвати багато суб’єктивних і об’єктивних причин появи такої проблеми. Нині маємо ситуацію, коли 16 судів узагалі не здійснюють правосуддя. Є суди, укомплектовані менш ніж на 50 % від штатної чисельності, внаслідок чого справи призначаються до розгляду вже на 2020 рік», — зауважив він.
А.Овсієнко також зазначив: «Залишається багато питань, які потребують швидкого врегулювання. Зокрема, створені нові інституції в судовій системі, які вимагають закріплення і розвитку. Також щороку виникають інші питання, у тому числі щодо фінансування. Хотілося б почути думку апеляційної інстанції з приводу речей, які є предметом обговорення».
У свою чергу голова Ради суддів Богдан Моніч сказав, що зустрічі саме в такому форматі є дуже важливими для подальшої співпраці. «Ніхто не знає краще про складні питання, які виникають на рівні регіону, ніж голова апеляційного суду. Такі зустрічі дають змогу почути кожного і спільно відшукати можливе рішення», — зауважив очільник РСУ.
Під час засідання було розглянуто низку нагальних питань щодо кваліфікаційного оцінювання суддів, конкурсів на заміщення вакантних посад суддів, стану впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, проекту закону «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у частині забезпечення здійснення правосуддя.
Ректор Національної школи суддів Микола Оніщук ознайомив із планами діяльності робочої групи з питань розвитку законодавства про організацію судової влади та здійснення правосуддя Комісії з питань правової реформи. Б.Моніч поцікавився в М.Оніщука, чому після установчого засідання робочої групи до Верховної Ради був унесений законопроект №2271, яким передбачається звільнення суддів у разі скасування рішення судами вищої інстанції або Європейським судом з прав людини. «Чи означає це, що і надалі законопроекти щодо судоустрою будуть вноситися без попереднього опрацювання робочою групою?» — запитав Б.Моніч.
М.Оніщук підкреслив, що вже мав кілька зустрічей з представниками Офісу Президента, під час яких було досягнуто домовленості, що будь-які подальші законопроекти стосовно діяльності суддів і судової влади мають направлятися для обговорення і надання пропозицій до робочої групи. Також ректор НШС висловив упевненість, що згаданий законопроект не приймуть.
Материалы по теме
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!