Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия должна рассмотреть 3 дисциплинарных дел и выяснит наличие оснований для открытия производств по 12 жалобам на действия судей.
Об этом говорится в повестке дня заседания Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия на 22 декабря 2018 года, передает «Закон и Бизнес».
В частности Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит дела на действия 3 судей:
1) стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області КОРНІЄНКА Сергія Валерійовича, відкритої за дисциплінарною скаргою Фурманової Ольги Іванівни;
2) стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ЛЕОНОВА Андрія Анатолійовича, відкритої за дисциплінарними скаргами адвоката Сироватки Сергія Сергійовича, адвоката Рак Тетяни Сергіївни, прокуратури Дніпропетровської області, Іванченка Владислава Миколайовича;
3) стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСТАПЧУК Тетяни Володимирівни, відкритої за дисциплінарною скаргою Кузнецова Ігоря Миколайовича.
Также рассмотрит выводы членов Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия и приложенных к ним материалов об открытии дисциплинарных дел или отказ в их открытии по жалобам (обращениям):
1) Служби безпеки України стосовно суді Артемівського районного суду міста Луганська КОСМІНІНА Сергія Олексійовича;
2) Дубинки Олега Олександровича стосовно судді Краснокутського районного суду Харківської області ВОВК Людмила Володимирівна;
3) Войналович Валентини Григорівни стосовно суддів Малинського районного суду Житомирської області ТИМОШЕНКА Андрія Олександровича, апеляційного суду Житомирської області МИНІЧ Тетяни Іванівни, ТРОЯНОВСЬКОЇ Галини Сергіївни, ПАВИЦЬКОЇ Тетяни Миколаївни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КОРОТУНА Вадима Михайловича (нині – суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду);
4) Стадника Віктора Єфремовича стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова ЛІУША Андрія Ігоровича;
5) Протаки Олександра Геннадійовича стосовно суддів Запорізького апеляційного суду ФОМІНА Валерія Анатолійовича, ГРІПАСА Юрія Олексійовича (за дії, вчиненні на посаді суддів апеляційного суду Запорізької області);
6) Реєнта Леоніда Васильовича стосовно судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ЗАМЕГИ Леоніда Івановича;
7) Лозовського Сергія Петровича стосовно судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КОЛОЧКО Оксани Володимирівни;
8) Шумського Ігора Михайловича стосовно судді Дергачівського районного суду Харківської області КАЛМИКОВОЇ Людмили Костянтинівни;
9) Транковського Олександра Арнольдовича стосовно суддів Київського апеляційного суду САЛІХОВА Віталія Валерійовича, СЕМЕНЮК Тетяни Анатоліївни (за дії, вчиненні на посаді суддів апеляційного суду міста Києва);
10) адвоката Коряки Артема Васильовича в інтересах ТОВ «Регіон Ріелті Груп» стосовно суддів Центрального апеляційного господарського суду БІЛЕЦЬКОЇ Людмили Миколаївни, ВЕРХОГЛЯД Тетяни Анатоліївни, ПАРУСНІКОВА Юрія Борисовича (за дії, вчиненні на посаді суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду);
11) Степанця Петра Володимировича стосовно судді господарського суду Херсонської області ЛИТВИНОВОЇ Вікторії Володимирівни;
12) Стригуна Дмитра Олександровича стосовно суддів Деснянського районного суду міста Києва БАБАЙЛОВОЇ Лариси Михайлівни, БУШІ Наталії Дмитрівни, ПАНЧЕНКО Оксани Миколаївни.
Материалы по теме
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!