Прошлые просчеты свидетеля не являются основанием для сомнения в правдивости показаний
Преступления, когда-то совершенные свидетелем, не влияют на доказанность виноватости обвиняемого. Об этом идет речь в постановлении Верховного Суда от 27.11.2018.
Керуючи авто під впливом наркотичних речовин, водій збив пішохода на смерть. Аби приховати злочин, власник машини відвіз тіло подалі від людських очей та заховав у кущах на березі річки. Перша інстанція за сукупністю злочинів засудила чоловіка до позбавлення волі на 6 років 6 місяців із позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду вирок залишено без змін.
До касаційної ланки звернувся захисник засудженого. Він просив переглянути рішення попередніх інстанцій, оскільки вважав, що вердикти прийняті з посиланням на недопустимі докази. Ними адвокат уважав неналежно оформлені протоколи та показання свідка, який, на його переконання, раніше скоював аналогічні злочини, які були кваліфіковані за іншими статтями.
У постанові №354/452/17 судді другої судової палати Касаційного кримінального суду зазначили таке. Переглядаючи справу за апеляційною скаргою захисника в частині неповноти судового розгляду, невідповідності висновків місцевого суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також недопустимості деяких доказів, друга інстанція навела докладні мотиви ухваленого рішення та не встановила істотних порушень кримінального процесуального закону, які б завадили повно та всебічно вивчити обставини справи та дати правильну юридичну оцінку діям засудженого.
Доводи захисника, що свідок свого часу скоїв аналогічні діяння, які дістали іншу правову кваліфікацію, колегія суддів визнала безпідставними, оскільки минуле свідка жодним чином не впливає на доведеність винуватості засудженого.
Колегія визнала, що призначене покарання відповідає вимогам ст.65 Кримінального кодексу та є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання новим злочинам.
Ураховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу засудженого, обставину, яка пом’якшує покарання, — часткове відшкодування заподіяних потерпілій збитків та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Материалы по теме
Как опровергнуть утверждения, распространенные в письмах следователя - позиция ВС
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Кто может снять арест с доказательств в случае закрытия производства – позиция ВС
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
В УПК могут закрепить право следователя на срочное снятие информации на расстоянии
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Применение нормы УПК, впоследствии признаной неконституционной, не является основанием для пересмотра — ВС
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Вправе ли следователь проводить опознание по фото, если подозреваемый уже задержан —
ВС
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
ЕСПЧ: Общение с бывшим главой разведки другой страны не доказательство госизмены
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Управление арестованными активами перейдет под судебный контроль — проект
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Освободить от отбывания дополнительного наказания нельзя - ВС
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Полномочия АРМА ограничат, а имущество не будут продавать до приговора
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Является ли доказательством сбыта сексуальных услуг их предоставление лицу под прикрытием — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Когда обыск без результатов может быть признан незаконным — ЕСПЧ
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!