Во время заседании 3 сентября Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия, рассмотрит 3 дисциплинарных дела и выяснит наличие оснований для открытия производств по 10 жалобам на действия судей.
Об этом говорится в повестке дня заседания Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия на 3 сентября 2018 года, сообщает «Закон и Бизнес».
В частности Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит дела на действия 3 судей:
1) судді Октябрського районного суду міста Полтави КУЛЕШОВОЇ Лариси Віталіївни;
2) судді Сколівського районного суду Львівської області БРОНИ Андрія Любомировича;
3) судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області БАКАЙ Іванни Анатоліївни.
Также Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит выводы членов Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия и приложенных к ним материалов об открытии дисциплинарных дел или отказ в их открытии по жалобам (обращениям):
1) прокуратури Запорізької області стосовно суддів Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ГОЛУБКОВОЇ Марини Анатоліївни, СУРКОВОЇ Валентини Петрівни, ДМИТРЮК Оксани Вікторівни;
2) Швеця Андрія Петровича стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області БАГРІЯ Тараса Ярославовича;
3) Гена Семена Наумовича стосовно судді Верховного Суду України СІМОНЕНКО Валентини Миколаївни;
4) Бирковича Олександра Івановича стосовно судді Закарпатського окружного адміністративного суду ЛУЦОВИЧА Михайла Михайловича;
5) Соболя Сергія Олександровича стосовно судді Галицького районного суду міста Львова ЛЯЛЮКА Євгена Дмитровича;
6) Гергель Єлизавети Сергіївни стосовно судді Кремінського районного суду Луганської області КОВАЛЬОВА Валерія Максимовича;
7) Проценка Петра Олександровича стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва БАБКО Валерії Валеріївни;
8) Львівського міського голови Садового Андрія Івановича стосовно суддів Вищого адміністративного суду України ГОЛЯШКІНА Олега Володимировича, ЄРЬОМІНА Анатолія Васильовича;
9) Київської міської митниці Державної фіскальної служби України та народного депутата України Романюка Віктора Миколайовича стосовно судді апеляційного суду міста Києва МЕЛЬНИКА Володимира Васильовича;
10) виконуючого обов’язки прокурора Одеської області Жученка Олега Дем’яновича стосовно судді Київського районного суду міста Одеси ГАЛІЯ Степана Петровича.
Материалы по теме
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!