Во время заседании 3 сентября Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия, рассмотрит 3 дисциплинарных дела и выяснит наличие оснований для открытия производств по 10 жалобам на действия судей.
Об этом говорится в повестке дня заседания Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия на 3 сентября 2018 года, сообщает «Закон и Бизнес».
В частности Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит дела на действия 3 судей:
1) судді Октябрського районного суду міста Полтави КУЛЕШОВОЇ Лариси Віталіївни;
2) судді Сколівського районного суду Львівської області БРОНИ Андрія Любомировича;
3) судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області БАКАЙ Іванни Анатоліївни.
Также Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит выводы членов Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия и приложенных к ним материалов об открытии дисциплинарных дел или отказ в их открытии по жалобам (обращениям):
1) прокуратури Запорізької області стосовно суддів Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ГОЛУБКОВОЇ Марини Анатоліївни, СУРКОВОЇ Валентини Петрівни, ДМИТРЮК Оксани Вікторівни;
2) Швеця Андрія Петровича стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області БАГРІЯ Тараса Ярославовича;
3) Гена Семена Наумовича стосовно судді Верховного Суду України СІМОНЕНКО Валентини Миколаївни;
4) Бирковича Олександра Івановича стосовно судді Закарпатського окружного адміністративного суду ЛУЦОВИЧА Михайла Михайловича;
5) Соболя Сергія Олександровича стосовно судді Галицького районного суду міста Львова ЛЯЛЮКА Євгена Дмитровича;
6) Гергель Єлизавети Сергіївни стосовно судді Кремінського районного суду Луганської області КОВАЛЬОВА Валерія Максимовича;
7) Проценка Петра Олександровича стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва БАБКО Валерії Валеріївни;
8) Львівського міського голови Садового Андрія Івановича стосовно суддів Вищого адміністративного суду України ГОЛЯШКІНА Олега Володимировича, ЄРЬОМІНА Анатолія Васильовича;
9) Київської міської митниці Державної фіскальної служби України та народного депутата України Романюка Віктора Миколайовича стосовно судді апеляційного суду міста Києва МЕЛЬНИКА Володимира Васильовича;
10) виконуючого обов’язки прокурора Одеської області Жученка Олега Дем’яновича стосовно судді Київського районного суду міста Одеси ГАЛІЯ Степана Петровича.
Материалы по теме
Двух судей не стали наказывать, несмотря на выводы дисциплинарного инспектора — решение ТДП ВРП
05.11.2025
Недовольные определениями, слишком быстрое и слишком долгое рассмотрение — заседание ВДП ВРП
05.11.2025
Волокита в вину, отводы и одноклассник и неконституционная малозначительность — заседание ТДП ВРП
15.10.2025
Когда отклонение от требований закона еще не основание для наказания судьи — решение ПДП ВРП
13.10.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!