Во время заседания 15 августа Третья дисциплинарная палата Высшего совета правосудия должен рассмотреть 5 дисциплинарных дел и выяснить наличие оснований для открытия производств по 21 жалобе на действия судей.
Об этом говорится в повестке дня заседания Первой Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия на 15 августа 2018 года, передает «Закон и Бизнес».
В частности Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит дела на действия 5 судей:
1) стосовно судді Якимівського районного суду Запорізької області ГУСАРОВОЇ Віри Володимирівни, відкритої за скаргою народного депутата України Супруненка О.І.;
2) стосовно судді Сватівського районного суду Луганської області ЮРЧЕНКА Станіслава Олександровича, відкритої за скаргами Курячого Є.П., прокуратури Луганської області.
3) стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області БЕДЬО Василя Івановича, відкритої за скаргою Герасименко М.-Є.П.;
4) стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ШЕНЦЕВОЇ Ольги Петрівни, відкритої за скаргою Розінського Я.З.
5) стосовно судді апеляційного суду Дніпропетровської області ІВАНОВОЇ Алли Пилипівни, відкритої за скаргами Степаненка О.В
Также Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит вопрос об открытии дел или отказ в их открытии в отношении судей по жалобам:
1) Вищої кваліфікаційної комісії суддів України стосовно судді Московського районного суду міста Харкова ЗАДОРОЖНОЇ Алевтини Миколаївни;
2) Вищої кваліфікаційної комісії суддів України стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області КІЧИНСЬКОЇ Олени Федорівни;
3) Вищої кваліфікаційної комісії суддів України стосовно судді Ставищенського районного суду Київської області СКОРОХОД Тетяни Несторівни;
4) Дзюбинського Ю.Я. стосовно судді Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіги Віталія Петровича.
5) Сливки Н.В. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Наталі Юльянівни.
6) Булавко А.П. стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва ЧУЛУПА Олександра Степановича;
7) Субоцького П.М. стосовно суддів Токмацького районного суду Запорізької області ГАВІЛЕЙ Марини Миколаївни, ПЕТРЕНКО Людмили Василівни, АНДРУЩЕНКА Олександра Юрійовича.
8) Фівкіна П.М. стосовно судді Жовтневого районного суду міста Харкова ЄРМОЛЕНКО Вікторії Борисівни;
9) Адоєвцева С.Є. стосовно судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя СВІТЛИЦЬКОЇ Вікторії Миколаївни;
10) Скакун В.М. стосовно суддів Львівського апеляційного адміністративного суду КУРИЛЬЦЯ Андрія Романовича, КУШНЕРИКА Мар’яна Петровича, МІКУЛИ Оксани Іванівни;
11) Зіневича І.А. стосовно судді Франківського районного суду міста Львова КОЗЮРЕНКА Ростислава Степановича;
12) Ковтуненка В.В. стосовно судді апеляційного суду Волинської області ГАПОНЧУКА Віктора Васильовича;
13) адвоката Багмет М.О. стосовно суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОРЄШКІНОЇ Еліни Володимирівни,ШИРОБОКОВОЇ Людмили Петрівни, БЕРЕЗКІНОЇ Олени Володимирівни;
14) Шльопова В.О. стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області БОРЦЯ Євгена Олександровича.
15) адвокатів Александрука Р.А. та Пурлінського Д.Ю. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва УКРАЇНЦЯ Віталія Васильовича;
16) Тернової Н.Р. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КАЧУРА Ігоря Анатолійовича;
17) Юрченко Т. В. стосовно судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко Олени Георгіївни;
18) Гришина Я.В. стосовно суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду БОЖКО Людмили Андріївни, ДУРАСОВОЇ Юлії Володимирівни, ЛУКМАНОВОЇ Ольги Миколаївни;
19) Моісеєнко Н.І. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Чернівців семенка Олега Васильовича;
20) адвоката Гудзими О.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду голобутовського Романа Зіновійовича;
21) Терешка Г.І. стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатної Лілії Володимирівни;
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!