Рада судей Украины на внеочередном заседании 13 августа приняла решение, в котором подчеркивается недопустимость привлечения судьи к уголовной ответственности за принятие судебного решения. Любая критика судебного решения возможна или несогласие с судебным решением только путем подачи апелляционной или кассационной жалобы.
РСУ была вынуждена созвать внеочередное заседание, поскольку в учреждение поступили многочисленные обращения от судей и адвокатов о наличии признаков посягательства на независимость судебной ветви власти, сообщает «ЗиБ». Как отметили в РСУ, случаи, когда после принятия судебного решения открывается расследования по статье 375, а несогласная сторона начинает вешать ярлыки и говорить о привлечении к уголовной ответственности — не единичны. Международные нормативные акты, рекомендательные акты Совета Европы и Консультативного Совета европейских судей и национальное украинское законодательство говорят о том, что любая критика судебного решения возможна или несогласие с судебным решением только путем подачи апелляционной или кассационной жалобы. «Публичная критика и правовая оценка принятого судебного решения к просмотру в апелляционной или кассационной инстанциях, публичная оценка действий судьи вне дисциплинарного производства, прежде чем такую оценку действиям судьи даст уполномоченный орган Высший совет правосудия — является недопустимым и не согласуется с принципом независимости суда и судей», —добавил докладчик Андрей Жук. Как отметил председатель Рады судей Украины Олег Ткачук, судья всегда должен чувствовать свою ответственность за принятое решение и для этого существует Закон, апелляционная и кассационная инстанции, и есть Высший совет правосудия и органы, осуществляющие расследование в тех случаях, когда судьи выходят за рамки дозволенного. В свою очередь Председатель комитета по вопросам организационно-кадровой работы судов, органов судейского самоуправления Рады судей Украины, судья Верховного Суда Владимир Кравчук заявил о «недопустимости публичных высказываний прокуроров и давление на суд к предоставлению правовой оценки решению суда апелляционной инстанции». По убеждению судьи — это «неприемлема практика». Обсудив предложенный проект и учитывая замечания Рада судей Украины единогласно приняла решение №45, в котором подчеркивается недопустимость действий, содержащих признаки вмешательства в деятельность судебных органов и публичных высказываний должностных лиц органов государственной власти, управления и правоохранительных органов о необходимости привлечения судей к уголовной ответственности за принятие решения до предоставления правовой оценки судебному решению апелляционной (кассационной) инстанциями, а действиям судьи - Высшим советом правосудия. Совет судей Украины обращается к собранию судей всех судов Украины с предложением в пределах предоставленных законом полномочий провести изучение и обсуждение вопроса о соблюдении участниками уголовных процессов требований статьи 129 Конституции Украины относительно равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом; поддержание публичного обвинения в суде прокурором. Соответствующие обобщения и выводы по этому поводу направить Раде судей Украины до 14 сентября 2018 года. В решении также говорится, что несогласие с судебным решением является основанием для обжалования такого решения в процессуальном порядке в апелляционной или кассационной инстанции. С полным текстом решения можно ознакомиться здесь.

Материалы по теме
Комментарии
На суд, куди його сьомий раз викликали, з'явитися він не мав змоги, бо хворий, але того ж дня з'явився, будучи на лікарняному (зі слів ГП), на роботу на склав рапорт про незаконність Ухвали, яку не чу…
Що б належним чином коментувати, ознайомтесь з текстом Ухвали. Ще декілька таких рішень суду, може прокуратура почне працювати в судовому засіданні. А то передадуть до суду не знамо що, в процес прихо…
учасники судового процесу у своїх промовах на основі проведеного в судовому засіданні дослідження доказів викладають свою думку. Крапка. Що цього не хзнав ваш суддя, який мабуть пройшов успішно переві…
Щось дуже швидко надійшли звернення до Ткачука О.С.. Знає ст.126 Конституції України та все раптом прийшло до пам*яті і норми Законів і Рішення ЕСПЛ. Тільки одного немає в Рішенні Ради суддів України …