Оценка действий судьи вне дисциплинарного производства является недопустимой, — РСУ

Рада судей Украины на внеочередном заседании 13 августа приняла решение, в котором подчеркивается недопустимость привлечения судьи к уголовной ответственности за принятие судебного решения. Любая критика судебного решения возможна или несогласие с судебным решением только путем подачи апелляционной или кассационной жалобы.

РСУ была вынуждена созвать внеочередное заседание, поскольку в учреждение поступили многочисленные обращения от судей и адвокатов о наличии признаков посягательства на независимость судебной ветви власти, сообщает «ЗиБ».

Как отметили в РСУ, случаи, когда после принятия судебного решения открывается расследования по статье 375, а несогласная сторона начинает вешать ярлыки и говорить о привлечении к уголовной ответственности — не единичны. Международные нормативные акты, рекомендательные акты Совета Европы и Консультативного Совета европейских судей и национальное украинское законодательство говорят о том, что любая критика судебного решения возможна или несогласие с судебным решением только путем подачи апелляционной или кассационной жалобы.

«Публичная критика и правовая оценка принятого судебного решения к просмотру в апелляционной или кассационной инстанциях, публичная оценка действий судьи вне дисциплинарного производства, прежде чем такую ​​оценку действиям судьи даст уполномоченный орган Высший совет правосудия — является недопустимым и не согласуется с принципом независимости суда и судей», —добавил докладчик Андрей Жук.

Как отметил председатель Рады судей Украины Олег Ткачук, судья всегда должен чувствовать свою ответственность за принятое решение и для этого существует Закон, апелляционная и кассационная инстанции, и есть Высший совет правосудия и органы, осуществляющие расследование в тех случаях, когда судьи выходят за рамки дозволенного.

В свою очередь Председатель комитета по вопросам организационно-кадровой работы судов, органов судейского самоуправления Рады судей Украины, судья Верховного Суда Владимир Кравчук заявил о «недопустимости публичных высказываний прокуроров и давление на суд к предоставлению правовой оценки решению суда апелляционной инстанции». По убеждению судьи — это «неприемлема практика».

Обсудив предложенный проект и учитывая замечания Рада судей Украины единогласно приняла решение №45, в котором подчеркивается недопустимость действий, содержащих признаки вмешательства в деятельность судебных органов и публичных высказываний должностных лиц органов государственной власти, управления и правоохранительных органов о необходимости привлечения судей к уголовной ответственности за принятие решения до предоставления правовой оценки судебному решению апелляционной (кассационной) инстанциями, а действиям судьи - Высшим советом правосудия.

Совет судей Украины обращается к собранию судей всех судов Украины с предложением в пределах предоставленных законом полномочий провести изучение и обсуждение вопроса о соблюдении участниками уголовных процессов требований статьи 129 Конституции Украины относительно равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом; поддержание публичного обвинения в суде прокурором. Соответствующие обобщения и выводы по этому поводу направить Раде судей Украины до 14 сентября 2018 года. В решении также говорится, что несогласие с судебным решением является основанием для обжалования такого решения в процессуальном порядке в апелляционной или кассационной инстанции.

С полным текстом решения можно ознакомиться здесь.