Высший совет правосудия вернула без рассмотрения ходатайство заместителя Генерального прокурора - руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого о продлении срока временного отстранения от правосудия судьи.
Об этом «ЗиБ» сообщили в пресс-службе ВСП.
Вопрос рассматривался на заседании 25 июля. Речь шла о продлении срока временного отстранения судьи Каланчацкого районного суда Херсонской области Елены Живцовой от правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности до вступления в законную силу приговора суда или закрытия уголовного производства.
Судью обвиняют в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью третьей статьи 368 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом) Уголовного кодекса Украины.
В представлении отмечалось, что обстоятельства, которые ранее стали основанием для временного отстранения судьи от правосудия, продолжают существовать. Сторона обвинения не имела возможности обеспечить достижение целей, ради которых было применено временное отстранение от правосудия, в течение действия предыдущего решения в связи с особой сложностью уголовного производства и необходимостью проведения следственных действий.
Высший совет правосудия обратил внимание, что Н.Холодницький обратился с ходатайством за один день до окончания срока, на который ранее был отстранена судья.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 64 Закона о Высшем совете правосудия ходатайство о продлении срока временного отстранения судьи от правосудия подается Генеральным прокурором или его заместителем не позднее чем за десять дней до истечения срока, на который судья был отстранен. Ходатайство, поданное без соблюдения определенных законом требований, возвращается ВСП Генпрокурору или его заместителю без рассмотрения.
Учитывая указанное Высший совет правосудия принял решение о возвращении ходатайства Н.Холодницькому без рассмотрения.

Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!