Если три товарища отдыхали вместе в бане, то два из них не могут свидетельствовать в пользу третьего. Об этом говорится в постановлении Апелляционного суда Черниговской области от 21.03.2018.
Три товарища ехали на машине с отдыха а бане. Автомобиль остановили 2 полицейских, которые предложили водителю пройти проверку на состояние алкогольного опьянения с помощью устройства «Драгер». Устройство показало наличие 1,11 промилле алкоголя, что превышает норму. В отношении нарушителя был составлен протокол. Водитель отказался его подписывать, а друзья начали скандалить. Чтобы успокоить дебоширов, полицейские были вынуждены вызвать еще одного коллегу.
На основании врученного водителю протокола суд присудил штраф в размере 10200 грн.
Вердикт водитель обжаловал в апелляции, указав, что правила дорожного движения не нарушал, а правоохранители сами спровоцировали на конфликт его и его друзей.
В постановлении №740/114/18 апелляционный суд, исследовав показания водителя и его друзей, отметил, что указанные лица знакомы между собой, имеют хорошие отношения, вместе отдыхали. Поэтому своими показаниями свидетели пытались помочь водителю избежать ответственности. Сопоставив показания свидетелей и полицейских, суд решил оставить жалобу водителя без удовлетворения.
Материалы по теме
Срок досудебного расследования должен исчисляться от даты подозрения, уведомленного первым
28.10.2025
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!