Отсутствие возможности проверить доводы апелляции из-за необеспечения надлежащей фиксации техническими средствами судебного процесса стало основанием для отмены приговора суда и назначения нового рассмотрения в суде первой инстанции.
Определением коллегии судей Апелляционного суда Полтавской области отменен приговор Лубенского горрайонного суда в отношении лица 1, осужденного по ч.2 ст.185, ст.71 Уголовного кодекса на 4 года лишения свободы.
Удовлетворяя апелляционную жалобу обвиняемого, который указывал на отклонение его ходатайства о допросе свидетелей, коллегия судей отменила приговор и назначила рассмотрение дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
По содержанию ч.5 ст.27 Уголовного процессуального кодекса, во время судебного разбирательства обеспечивается полное фиксирование судебного заседания с помощью звукозаписывающего технического средства. Эти требования закона местным судом надлежащим образом не выполнены.
Так, звукозапись судебных заседаний на технических носителях информации отсутствует, что дает основания утверждать, что фиксирование судебных заседаний в эти дни не обеспечено.
Это обстоятельство лишило возможности апелляционную инстанцию проверить доводы апелляционной жалобы обвиняемого путем воспроизведения информации, в связи с чем (по основаниям существенного нарушения требований уголовного процессуального закона) коллегия судей апелляционного суда приговор отменила и назначила новое рассмотрение в ином составе судей.
Рассмотрение вслепую
Комментарии
До КПК треба невідкладно вносити зміни, щодо унеможливлення скасування виправдувальних вироків на підставі відсутності звукозапису чи журналу засідання, бо за дивною випадковістю звукозаписи і журнали…