Верховная Рада согласилась изменить порядок рассмотрения ходатайств о проведении негласных следственных (розыскных) действий в отношении судей, работников суда и правоохранительных органов, в том числе - разрешить рассмотрение таких ходатайств вне территориальной юрисдикции органа досудебного расследования.
Соответстующий Закон (законопроект №2500) "О внесении изменений в ст. 247 Уголовного процессуального кодекса Украины" сегодня был принят в целом.
Законом предлагается дополнить ст. 247 УПК, определив, что рассмотрение ходатайств о негласных следственных (розыскных) действиях в отношении судей, работников суда и правоохранительных органов и / или в помещениях судебных и правоохранительных органов, отнесенное в соответствии с положениями главы 21 УПК к полномочиям следственного судьи, может осуществляться следственным судьей апелляционного суда Автономной Республики Крым, апелляционного суда области, городов Киева и Севастополя за пределами территориальной юрисдикции органа досудебного расследования, который осуществляет досудебное расследование.
В таком случае следователь, прокурор обращаются с ходатайствами о предоставлении разрешения на проведение негласных следственных (розыскных) действий к следственному судье апелляционного суда, наиболее территориально приближенному к апелляционному суду, в пределах территориальной юрисдикции которого осуществляется досудебное расследование.
По словам автора документа Ю.Луценко, применение действующей нормы УПК, которая предусматривает рассмотрение такого ходатайства в пределах юрисдикции соответствующего органа досудебного расследования, неэффективна, учитывая следующее:
1) опасность возможного незаконного распространения информации следственным судьей апелляционного суда о самом факте инициирования проведения указанных негласных следственных (розыскных) действий;
2) возможно предвзятое отношение со стороны следственного судьи Апелляционного суда в следственный (прокурора), который инициировал проведение соответствующей негласной следственной (розыскной) действия в отношении судьи, работника суда или работника правоохранительного органа в пределах территориальной юрисдикции.
Отметим, Главное юридическое управление ВР в заключении к проекту отмечало, что в проекте не определены случаи, в которых рассмотрение ходатайства о предоставлении разрешения на проведение негласных следственных (розыскных) действий в отношении судьи, работника суда или работника правоохранительного органа и т.п. следственным судьей апелляционного суда может осуществляться вне территориальной юрисдикции органа досудебного расследования, который осуществляет досудебное расследование.
Материалы по теме
Может ли государство преследовать умершего, которого местный суд признал невиновным, скажет БП ВС
15.12.2025
Являются ли требования УПК к рассмотрению ходатайства об обыске формализмом, скажет ОП КУС
01.12.2025
Как суды пренебрегают равенством прав граждан только потому, что они находятся за границей
01.12.2025
Конституционны ли исключения для повторного участия судьи в рассмотрении жалобы, выяснит КС
07.11.2025


Комментарии
Вважаю що Закон про ніщо, тому погоджуюсь з висновком, - "Відзначимо, Головне юридичне управління ВР у висновку до проекту відзначало, що у проекті не визначені випадки, в яких розгляд клопотання…