Верховная Рада согласилась изменить порядок рассмотрения ходатайств о проведении негласных следственных (розыскных) действий в отношении судей, работников суда и правоохранительных органов, в том числе - разрешить рассмотрение таких ходатайств вне территориальной юрисдикции органа досудебного расследования.
Соответстующий Закон (законопроект №2500) "О внесении изменений в ст. 247 Уголовного процессуального кодекса Украины" сегодня был принят в целом.
Законом предлагается дополнить ст. 247 УПК, определив, что рассмотрение ходатайств о негласных следственных (розыскных) действиях в отношении судей, работников суда и правоохранительных органов и / или в помещениях судебных и правоохранительных органов, отнесенное в соответствии с положениями главы 21 УПК к полномочиям следственного судьи, может осуществляться следственным судьей апелляционного суда Автономной Республики Крым, апелляционного суда области, городов Киева и Севастополя за пределами территориальной юрисдикции органа досудебного расследования, который осуществляет досудебное расследование.
В таком случае следователь, прокурор обращаются с ходатайствами о предоставлении разрешения на проведение негласных следственных (розыскных) действий к следственному судье апелляционного суда, наиболее территориально приближенному к апелляционному суду, в пределах территориальной юрисдикции которого осуществляется досудебное расследование.
По словам автора документа Ю.Луценко, применение действующей нормы УПК, которая предусматривает рассмотрение такого ходатайства в пределах юрисдикции соответствующего органа досудебного расследования, неэффективна, учитывая следующее:
1) опасность возможного незаконного распространения информации следственным судьей апелляционного суда о самом факте инициирования проведения указанных негласных следственных (розыскных) действий;
2) возможно предвзятое отношение со стороны следственного судьи Апелляционного суда в следственный (прокурора), который инициировал проведение соответствующей негласной следственной (розыскной) действия в отношении судьи, работника суда или работника правоохранительного органа в пределах территориальной юрисдикции.
Отметим, Главное юридическое управление ВР в заключении к проекту отмечало, что в проекте не определены случаи, в которых рассмотрение ходатайства о предоставлении разрешения на проведение негласных следственных (розыскных) действий в отношении судьи, работника суда или работника правоохранительного органа и т.п. следственным судьей апелляционного суда может осуществляться вне территориальной юрисдикции органа досудебного расследования, который осуществляет досудебное расследование.

Материалы по теме
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Допустимость доказательств, назначение наказания и право прокурора на апелляцию - обзор КУС
27.08.2025
Будет ли видеозапись надлежащим доказательством вручения лицу уведомления о подозрении — ВС
25.08.2025
Комментарии
Вважаю що Закон про ніщо, тому погоджуюсь з висновком, - "Відзначимо, Головне юридичне управління ВР у висновку до проекту відзначало, що у проекті не визначені випадки, в яких розгляд клопотання…