Побуждать судей к прохождению люстрации решили за счет дополнительных ограничений их прав
Помните слова одной из героинь фильма «Бриллиантовая рука»: «Наши люди в булочную на такси не ездят»? Украинские власть имущие решили воплотить этот лозунг в жизнь. Но запретили они ездить не в булочную, не на такси и не всем, а только судьям и — за границу. Это ограничение будет действовать до тех пор, пока судьи не пройдут люстрацию.
Методи впливу
Фантазії українських політиків щодо того, як змусити суддів «очиститися», не мають меж. Уважаючи, що володарі мантій гальмують процес люстрації, представники влади вдаються до доволі дивних стимулів.
Уже не є чимось надзвичайним заяви про оголошення підозр багатьом законникам у винесенні неправосудних рішень. Урядовці та народні депутати взагалі вирішили підійти до очищення радикально: немає суду — немає ні людей у ньому, ні проблем з люстрацією. Деяким служителям Феміди погрожують відправленням до зони проведення антитерористичної операції (хоча участь в АТО якраз і є порятунком від люстрації).
Недавно секретар Ради нацбезпеки і оборони Олександр Турчинов у ефірі одного з телеканалів заявив: виїзд за кордон усіх володарів мантій буде обмежений до завершення процесу люстрації. «Я прошу силовиків, і таке доручення вони мають: до того, як ми проведемо очищення системи, до того, як судді самі будуть сидіти на лаві підсудних, обмеження повинні бути для їх виїзду за кордон», — заявив секретар РНБО.
Такий намір він підтвердив досить сумнівним, на думку багатьох експертів, аргументом: начебто «судді стали адвокатами злочинців, особливо у справах щодо режиму Януковича і сепаратизму». Хоча конкретних фактів О.Турчинов не навів. Як і не пояснив, яким актом запроваджено таке обмеження. Адже, за Конституцією, рішення РНБО самостійної сили не мають, а вводяться в дію указами Президента. Втім, сьогодні на такі дрібниці уваги, як правило, не звертають.
До того ж незрозуміло, доки триватиме «виїзне» обмеження. О.Турчинов не уточнив, що мається на увазі під поняттям «очищення системи». Не відомо, мав він на увазі проведення люстрації відповідно до закону «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» чи «Про очищення влади». А можливо, йдеться про реалізацію закону «Про забезпечення права на справедливий суд», яким також передбачена своєрідна люстрація — первинне кваліфікаційне оцінювання законників, за результатами якого вирішиться, чи продовжуватимуть вони суддівську кар’єру.
Чужі для влади
Цікаво, що О.Турчинов анонсував такі обмеження лише для суддівського корпусу. Втім, процес люстрації мають пройти й представники інших гілок влади. Фахівці в галузі права схиляються до думки, що влада дозволяє собі нападати на судову систему, бо вона є слабкою ланкою, сьогодні її ніхто не може захистити.
Найбільше експертів дивує те, що можновладці обирають абсурдні методи для того, щоби зробити слухняними володарів мантій. Адже Основний Закон гарантує кожному свободу пересування та право вільно залишати територію України. Обмежити таке право можна лише в законодавчому порядку та за певних виняткових підстав.
Фахівці запевняють: обмеження права на виїзд до інших країн — це не остання заборона. Як тільки хтось із суддів оскаржить це рішення, представники влади не забаряться з реакцією: запровадять іншу заборону.
Тому «ЗіБ» вирішив поцікавитися: застосування яких «запобіжних заходів» можна очікувати від владного Олімпу? Свої варіанти озвучили представники адвокатської спільноти. Більшість із них пропонує посилити кримінальну відповідальність володарів мантій за зловживання владою. Хоча куди посилювати, якщо нинішні «межі відповідальності» не заважають прокуратурі відкривати кримінальні провадження проти суддів за «постановлення завідомо неправосудних рішень» до того, як ці самі рішення скасовані або бодай піддані сумніву вищими інстанціями.
У свою чергу експерти вважають, що сьогодні перекладати всі проблеми на судову систему стало українським трендом. А от законодавчій та виконавчій гілкам влади уваги приділяють менше. Можливо, це простий і зручний спосіб відволікти увагу суспільства від помилок, які допускають у своїй роботі і парламент, і Уряд. Або від наслідків такої діяльності. І володарі мантій за таких обставин якнайкраще підходять на роль хлопчиків для биття, адже не мають під своєю опікою ні громадських активістів, ні сотень самооборони.
Фактично судді стали чужими серед своїх. Людьми, яких можна не захищати, а навпаки — вигадувати для них новий список приниження. Тож можна припустити, що для чужих і сторонніх для влади осіб можуть запровадити не тільки обмеження на виїзд за кордон, а й, наприклад, відвідування супермаркету, що, до речі (сподіваємося — жартома), запропонували під час опитування адвокати. Тобто таких табу буде ще багато… Питання лише в тому, чи наважиться хтось із правозахисників, насамперед закордонних (адже для вітчизняних знавців права наразі незручно опинитися по інший бік барикад), дати критичну оцінку розгорнутій кампанії зі цькування людини в мантії?
Материалы по теме
Комментарии
Та то пану Туччинову кучерявини надуло, бо сильна негода - сніг з дощем та вітер.
Пану Турчинову перед тим як озвучувати такі недолугі ідеї в ЗМІ, не завадило б хоч іноді читати Конституцію України, а розділ II, зокрема ст. 22, ст. 33 - вивчити напам'ять.
Все о чем Вы говорите - произойдет тогда и только тогда, когда суд не будет зависеть от другий ветвей власти, от давления, от комментариев судебных решений некомпетентными особями.
Если все судьи такие негодяи, значит их вырокам нельзя верить?! Тогда почему не выпустите всех людей из тюрем ? Там незаконноосужденных, осужденных по ложным доносам, осужденных по заказу всевозможных…