Делегатам позачергового ХХІ з’їзду суддів буде запропоновано 5 кандидатів, що пройшли відбір у ДГЕ, з яких вони зможуть обрати двох нових суддів Конституційного Суду.
Відповідні рішення про затвердження рейтингового списку ухвалила дорадча група експертів, інформує «Закон і Бізнес».
Так, із 6 кандидатів, які виконували практичні завдання, такими, що підтвердили рівень компетентності у сфері права визнані 5 кандидатів:
1. Бабанли Расім Шагінович — керівник апарату Верховного Суду (6 голосів «за»);
Кравчук Олексій Олегович — суддя Вищого антикорупційного суду (6 голосів «за»);
2. Савчак Андрій Володимирович — суддя Перемишлянського районного суду Львівської області (5 голосів «за»);
3. Клименко Оксана Михайлівна — професор кафедри міжнародного, цивільного та комерційного права Київського національного торгівельно-економічного університету (4 голоси «за»);
Клименко Олексій Вікторович — прокурор другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв’язку із масовими протестами у 2013—2014 роках Офісу Генерального прокурора (4 голоси «за»).
Натомість, таким, що не відповідає критерію визнаного рівня компетентності у сфері права, визнаний Салюк Петро Іванович — суддя Хмельницького окружного адміністративного суду, доцент кафедри конституційного, адміністративного та фінансового права Хмельницького університету управління та права ім. Леоніда Юзькова (4 голоси «за» таке рішення).
Таким чином, делегати зможуть спочатку провести рейтингове голосування за всіх кандидатів, а потім почергове визначатися щодо кожного згідно з набраними голосами. Привертає увагу, що у списку ДГЕ лише два представники суддівського корпусу, і дотепер саме вони, як правило, обиралися до складу КС.
Із шести кандидатів, які пройшли всі етапи відбору (на фото — праворуч), лише один не потрапив до рейтингового списку. Фото: ДГЕ.
Матеріали за темою
На відмову слідчого судді в поверненні вилученого майна можна подавати апеляцію — рішення КСУ
22.07.2026
Штрафи за несвоєчасну реєстрацію ПН/РК визнані конституційними, але із застереженням — рішення КС
28.11.2025


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!