Термін «сортування» виник під час пандемії коронавірусу. У переповнених відділеннях інтенсивної терапії лікарі визначали, кому надавати допомогу, а в когось надто низька «ймовірність виживання».
Федеральний конституційний суд у Карлсруе визнав «сортування» хворих несумісним ыз Основним законом Німеччини і таким, що не має юридичної сили, пише «Закон і Бізнес».
На думку суду, федеральний уряд не мав необхідних законодавчих повноважень, щоб прийняти постанову про порядок надання лікарями допомоги у випадках, коли завантаження медичних установ високе і робочих рук не вистачає.
Концепція «сортування» стала сумнозвісною під час пандемії коронавірусу через переповнені відділення інтенсивної терапії. До неї також вдаються при аваріях та нещасних випадках із великою кількістю постраждалих.
18 лікарів швидкої допомоги та реаніматологів подали скаргу до Федерального конституційного суду на цю постанову наприкінці 2023 року. Вони розцінили положення закону про захист від інфекцій як порушення їхньої професійної свободи та етики.
Примітно, що, приймаючи такі поправки до закону, Бундестаг виконував доручення самого ж КС ФРН. У 2021 році той ухвалив, що держава повинна захищати людей від дискримінації через інвалідність. У результаті в законі записали, що рішення про проведення інтенсивного медичного лікування може ухвалюватися лише «на підставі ймовірності виживання». При цьому не враховується рівень слабкості організму.
Лікарі також подали скаргу на заборону ретроспективного сортування, відомого як ex post. Це означає відміну лікування пацієнта з низькою ймовірністю виживання. Потужності, що звільнилися, використовуються для лікування пацієнта з більш сприятливим прогнозом.
На думку КС ФРН, це положення є неконституційним з формальних підстав, оскільки така компетенція знаходиться у віданні федеральних земель, а не федерального уряду.
«У таких виняткових ситуаціях нам потрібні юридично захищені правила для постраждалих та лікарів», — цитує Euronews федерального міністра охорони здоров’я Ніну Варкен. Рішення Федерального конституційного суду, на її думку, є «вкрай важливим».
Тепер федеральним землям належить ухвалити відповідні нормативні акти.
Якщо на всіх хворих не вистачає рук чи обладнання, то лікарям так чи інакше доводиться визначатися, кого рятувати в першу чергу.
Матеріали за темою


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!