Навіть смерть не розлучить: коли борг чоловіка доведеться оплатити дружині — ВС

Нотаріально засвідчена згода дружини на отримання коштів у борг підтверджує презумпцію спільності інтересів подружжя та зумовлює солідарну відповідальність з його повернення, навіть у разі смерті чоловіка.

На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, погодившись із висновками апеляційного суду у справі №757/1863/25-ц, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі позичальник звернувся до дружини померлого боржника з вимогою про стягнення заборгованості в сумі $1,1 млн.

Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив, вважаючи, що договір було укладено не в інтересах сім’ї, оскільки дружина надала згоду на отримання грошей на умовах та за його розсудом. Апеляційний суд це рішення скасував, позов задовольнив, пославшись на те, що відповідачка не спростувала презумпцію використання коштів в інтересах сім’ї.

Своєю чергою, КЦС зауважив, що характер сімейних відносин не завжди дозволяє однозначно встановити, коли один із подружжя діє у власних інтересах, а коли — в інтересах сім’ї. Саме тому законодавством встановлено презумпцію спільності інтересів подружжя та сім’ї (ст.60 СК).

Ця презумпція може бути спростована в судовому порядку. Водночас саме на того з подружжя, хто заперечує спільний характер зобов’язання, покладається обов’язок довести, що отримані кошти не були використані в інтересах сім’ї (тобто спростувати презумпцію).

Відповідачка надала письмову нотаріально посвідчену згоду на отримання чоловіком позики, однак не довела, що кошти були використані не в інтересах сім’ї. Тому вона є солідарним боржником за зобов’язанням щодо повернення позики.

КЦС також зазначив, що смерть чоловіка-позичальника не припинила зобов’язання відповідачки перед кредитором, оскільки її відповідальність виникла не внаслідок прийняття спадщини, а безпосередньо із солідарного характеру зобов’язання подружжя.

При цьому зазначення в нотаріально посвідченій згоді про отримання коштів чоловіком на умовах та за його розсудом саме по собі не свідчить про набуття ним особистого права на ці кошти. Така умова стосується можливості позичальника самостійно визначати порядок виконання договору, але не спростовує презумпції використання позики в інтересах сім’ї.

Тому особа, яка надала згоду на отримання другим із подружжя значної суми коштів у борг, має усвідомлювати правові наслідки виникнення солідарного зобов’язання.

Закон і Бізнес