Даже смерть не разлучит: когда долг мужа придется оплатить жене — ВС

Нотариально заверенное согласие жены на получение денег взаймы подтверждает презумпцию общности интересов супругов и обуславливает солидарную ответственность за его возвращение, даже в случае смерти мужа.

На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, согласившись с выводами апелляционного суда по делу №757/1863/25-ц, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу заемщик обратился к жене умершего должника с требованием о взыскании задолженности в сумме $1,1 млн.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, считая, что договор был заключен не в интересах семьи, поскольку супруга дала согласие мужу на получение денег на условиях и по его усмотрению. Апелляционный суд это решение отменил, иск удовлетворил, сославшись на то, что ответчик не опровергла презумпцию использования средств в интересах семьи.

В свою очередь КГС отметил, что характер семейных отношений не всегда позволяет однозначно установить, когда один из супругов действует в собственных интересах, а когда — в интересах семьи. Именно поэтому законодательством установлена презумпция общности интересов супругов и семьи (ст.60 СК).

Эта презумпция может быть опровергнута в судебном порядке. В то же время именно на супруга, отрицающего общий характер обязательства, возлагается обязанность доказать, что полученные средства не были использованы в интересах семьи (то есть опровергнуть презумпцию).

Ответчик предоставила письменное нотариально удостоверенное согласие на получение мужем займа, однако не доказала, что средства были использованы не в интересах семьи. Поэтому она является солидарным должником по обязательству о возврате ссуды.

КГС также отметил, что смерть супруга-заемщика не прекратила обязательство ответчика перед кредитором, поскольку ее ответственность возникла не вследствие принятия наследства, а непосредственно из солидарного характера обязательства супругов.

При этом указание в нотариально удостоверенном согласии о получении денег мужем на условиях и по его усмотрению само по себе не свидетельствует о получении им личного права на эти средства. Такое условие касается возможности заемщика самостоятельно определять порядок выполнения договора, но не опровергает презумпцию использования ссуды в интересах семьи.

Поэтому лицо, давшее согласие на получение вторым из супругов значительной суммы средств в долг, должно осознавать правовые последствия возникновения солидарного обязательства.

Закон і Бізнес