Суддю з Полтави звільнено за істотний дисциплінарний проступок (прізвище)

Вища рада правосуддя реалізувала подання першої дисциплінарної палати ВРП про звільнення за особливими обставинами судді із Полтави. Натомість відмовила ВККС у звільненні іншої.

Такими були результати голосування членів Ради під час сьогоднішнього засідання ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Зокрема, на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції звільнено

Крючко Наталію Іванівну — з посади судді Подільського районного суду м.Полтави.

Водночас, члени Ради відмовили у задоволення подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів про звільнення на підставі пп.4 п.16¹ розд.ХV «Перехідні положення» Конституції Ольги Крутової із Арцизького районного суду Одеської області.

Зокрема, до О.Крутової виникли претензії у ГРД щодо недекларування майна та місця проживання, а також щодо закриття проваджень за ст.130 КпАП в 11 справах та складання на неї амдінпротоколів. Суддя надала ґрунтовні пояснення щодо обставин особистого життя, зокрема, щодо розлучення із чоловіком, який в якості компенсації передав майже чверть мільйона доларів на придбання нерухомості та дозволив надалі жити в квартирі його матері. Щоправда, ці гроші пішли не за призначенням: довелося передати їх як позику на лікування матері від важкої хвороби.

Члени ВРП намагалися зрозуміти, чому ж не було оформлено якихось нотаріальних документів на ці гроші. Бо вони як з’явилися в декларації «не звідки», так і зникли без повернення. Але це був самий початок декларування, і, як пояснила суддя, на той момент ще не було передбачено ані зазначення готівки, ані «повідомлень про суттєві зміни в майновому стані».

До того ж, до повноважень ВККС не входить перевірка декларацій, тому, на думку О.Крутової, вона не мала робити висновки щодо неповноти звітування. Власне, такої думки дотримується й більшість членів ВРП, які визнали рішення комісії недостатньо обґрунтованим для того, аби стверджувати про невідповідність судді посаді.

Також констатовано, що надання оцінки дій щодо допущення тяганини в адмінсправах не входить до повноважень ВККС, а є функцією дисциплінарного органу. Однак, жодних скарг на О.Крутову з цього приводу до ВРП не надходило.

Загалом у цьому році ВРП позбавила посад 14 судідв за вчинення істотного дисциплінарного проступку, а одного — через непроходження кваліфікаційного оцінювання.

Закон і Бізнес