Чого чекати від ШІ у правосудді: допомоги чи нових ризиків — суддя ВС

ШІ може зменшити навантаження на судову систему під час виконання окремих допоміжних завдань. Водночас розвиток технологій може спровокувати появу нових видів спорів, що, навпаки, додасть роботи судам.

Таку думку висловив суддя Касаційного адміністративного суду Ян Берназюк під час ІХ Міжнародного правничого форуму «Права людини та публічне врядування», інформує «Закон і Бізнес».

Говорячи про перспективи використання штучного інтелекту для виконання допоміжних завдань у сфері правосуддя, доповідач висловив упевненість, що це може відбутися дуже швидко.

Спікер звернув увагу на експеримент, ініціювання впровадження якого Міністерство цифрової трансформації розпочало в грудні минулого року. Ініціатива передбачає залучення ШІ до розгляду справ про адміністративні правопорушення (зокрема, за стст.124, 126 та 130 КпАП).

Так, якщо особа, яка притягається до відповідальності, не заперечує, ШІ може в автоматичному режимі готувати проєкт відповідної постанови. У зв’язку з такою ініціативою доповідач звернув увагу на необхідність дотримання конституційних меж використання ШІ у правосудді.

Ця ініціатива викликала дискусії, залишається низка невирішених питань щодо конституційності такого підходу, ризику «галюцинацій» ШІ, захисту приватності, а також балансу між доступністю правосуддя тощо. Попри це, на думку спікера, якщо експеримент усе ж буде запущено, то остаточне рішення завжди залишатиметься за суддею.

Звертаючись до студентів, спікер наголосив, що ми живемо в епоху неймовірних можливостей. Він закликав молодь постійно вдосконалювати креативне мислення, бути вимогливими до своєї роботи та відстежувати глобальні тенденції. Як приклад Я.Берназюк продемонстрував вже існуючі можливості допоміжного використання ШІ для опрацювання та структурування інформації, зокрема для підготовки наукової статті.

Суддя згадав і про нормативні акти, прийняті в ЄС та в межах судової системи України щодо застосування ШІ. Зокрема, йшлося про Кодекс суддівської етики, ст.16 якого регулює використання суддею технологій ШІ, а також Положення про використання технологій штучного інтелекту працівниками апарату Верховного Суду.

Насамкінець Я.Берназюк зазначив, що у професійній спільноті триває дискусія, і поки що немає однозначної відповіді, чи є ризики загрозливими, щоб заблокувати використання ШІ у правосудді та якими мають бути належні межі й гарантії допоміжного використання ШІ без делегування йому функції здійснення правосуддя.

Із презентацією Я.Берназюка можна ознайомитися за посиланням.

Правничий форум організував Чернівецький національний університет ім.Ю.Федьковича.

Закон і Бізнес