Зрив кваліфоцінювання, керування напідпитку та непокарані водії — засідання ПДП ВРП

Сьогодні, 4 травня, перша дисциплінарна палата ВРП повернеться до розгляду 4 справ, три з яких традиційно стосуються розгляду протоколів по ст.130 КпАП, а в одній такий протокол складений на самого суддю, причому вдруге.

Засідання палати розпочнеться о 10:00 знову зі справи судді ОАСК Наталії Паламарчук (Клочкової), на яка написав скаргу Роман Маселко, інформує «Закон і Бізнес».

З огляду на особу скаржника, зрозуміло, що йдеться про обвинувачення у «змові на зрив кваліфоцінювання». Хоча провадження відкрили ще рік тому, її розгляд ще не розпочали — два тижні тому на прохання судді справу відклали.

Також минулого року було відкрито справу стосовно судді Садгірського районного суду м.Чернівці Андрія Тріски — за скаргою Департаменту патрульної поліції. Поліцейські повідомили, що на суддю складений протокол за керування автомобілем у нетверезому стані, й суд застосував до нього штраф та позбавив прав на рік.

П’ять років тому ВРП розглядала аналогічний випадок, але обмежилася відстороненням від здійснення правосуддя на три місяці із позбавленням доплат та направила А.Тріску до Національної школи суддів.

Слухання мало розпочатися тиждень тому, але представники судді подали клопотання про надання часу для ознайомлення із матеріалами. Водночас А.Тріска (на фото — крайній праворуч) повідомив, що не мав можливості раніше укласти такий договір, оскільки із 25.02.2022 перебуває на військовій службі.

Того ж дня планувалося заслухати справу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Сергія Вознюка. Тут провадження відкриті як першою, так і другою палатами. Причому скарги стосуються накладення на водіїв-правопорушників надто м’яких адміністративних стягнень.

Представник судді подав клопотання про об’єднання цих проваджень, і палата взяла паузу, аби з’ясувати наявність підстав для цього.

Аналогічні претензії в активістки і до судді Рівненського міського суду Рівненської області Наталії Діонісьєвої. Вона виявила у судді 4 справи по ст.130 КпАП, що були закриті за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

А суддя Дворічанського районного суду Харківської області Юрій Гніздилов, відряджений до Чугуївського міського суду Харківської області, два тижні тому вже отримав попередження за те, що не застосував додаткове стягнення у виді позбавлення права керування за ст.130 КпАП до водіїв-порушників, хоч і військовослужбовців. Щоправда — від третьої ДП.

Натомість до першої ДП була розподілена скарга судді-викривача, який віднайшов у Ю.Гніздилова ще один протокол по.130 КпАП, який не був розглянутий вчасно, а провадження зупинене через перебування водія у лавах ЗСУ.

Крім цього, перша ДП має визначитися із відкриттям трьох нових справ, а також затвердити 14 висновків дисінспекторів про відмову у відкритті провадження, а ще 44 скарги — повернути без розгляду.

Закон і Бізнес