На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП

Чи можна притягнути суддю до відповідальності за ухвалу про арешт майна, якщо суд апеляційної інстанції залишив її без змін, не встановивши порушень процесуального чи матеріального права?

На думку дисциплінарного інспектора Олега Ільницького (на фото — праворуч), який готував висновок у справі судді Чугуївського міського суду Харківської області Ігоря Карімова, це можливо, на думку більшості членів другої ДП ВРП — ні.

Власне суть скарги зводилася до того, що питання про арешт транспортних засобів вирішувалося без участі власника. До того ж, не вівся технічний запис  засідання.

Суддя (на фото — ліворуч внизу) пояснив, що мав розглянути клопотання слідчого про арешт майна в установлений строк.

Згідно з обставинами справи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК, власник одного із транспортних засобів пояснив оперуповноваженому, що приїхав за грибами (до кар’єру на вантажному автомобілі ГАЗ 53!), а неподалік був виявлений навантажений піском МАЗ і навантажувач ТО-30 із залишками піску в ковші.

Із скаржником (власником МАЗу), за словами І.Карімова, намагалися зв’язатися телефоном, але він не прибув у засідання.

Також суддя нагадав про позицію суду касаційної інстанції про те, що не кожне недотримання процедури тягне за собою констатацію порушення процесуальних прав учасників процесів і, відповідно, скасування такого рішення.

Що стосується клопотання скаржника про розгляд клопотання про арешт за його участю, то І.Карімов поінформував, що така заява надійшла до суду без зазначення номера справи та прізвища судді. Більше того, такі заяви були направлені всім 4 суддям, які на той час працювали в суді, тому канцелярія не змогла визначитися та передати таку заяву за належністю.

Тим не менш, О.Ільницький дійшов думки, що суддю слід покарати попередженням.

Однак, член ВРП Олена Ковбій, враховуючи, що суд апеляційної інстанції не встановив порушень ані норм процесуального, ані матеріального права, запропонувала відмовити в притягненні судді до дисциплінарної відповідальності. Ця пропозиція була підтримана більшістю голосів. Проти був тільки Роман Маселко.

Щоправда, скаржник може спробувати домогтися іншого рішення від ВРП.

Закон і Бізнес