Конфлікт інтересів плюс несподівані спадкоємці землі — засідання ДДП ВРП

У практиці другої дисциплінарної палати ВРП не поодинокими є випадки, коли одна скарга уможливлює пошук порушень в інших рішеннях суддів, як правило — за розвідками її секретаря.

Так, сьогодні, 29 квітня, ДДП ВРП розгляне одну таку справу — стосовно судді Лохвицького районного суду Полтавської області Вікторії Бондарь, інформує «Закон і Бізнес».

Первинною була скарга Національного агенства з питань запобігання корупції. НАЗК був складений на суддю протокол за ч.2 ст.172⁷ КпАП, оскільки вона відкрила провадження за позовом своєї матері, направила запит нотаріусу, а потім — задовольнила заяву про залишення позову без розгляду.

У жовтні 2025 року палата за пропозицією Романа Маселка довідкрила провадження, оскільки він виявив низку рішень в яких встановлювалися факти родинних відносин для спадкування земельних ділянок на підставі письмових пояснень свідків. При цьому йшлось про спадкодавців, які у деяких випадках померли понад 25 років до моменту подачі позову. На його думку, це міг бути такий собі алгоритм захоплення землі.

У березні цього року палата почала слухати об’єднану справу. Втім, оскільки інтереси судді представляла адвокат (на фото — праворуч), співдоповідач Сергій Бурлаков запропонував відкласти розгляд, аби дати можливість їй підготуватися.

Крім цього, у ДДП ВРП заплановано заслухати 18 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, а ще 30 скарг — повернути без розгляду.

Закон і Бізнес