Як спір про квартиру може обернутися перевіркою НАЗК — окрема ухвала ВС

Отримання в позику коштів для придбання квартири не впливає на спільність набутого під час шлюбу майна. Проте може свідчити про недостовірні відомості, вказані в декларації.

На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, скасовуючи постанову апеляційного суду у справі №645/325/22 і водночас постановляючи окрему ухвалу, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі особа звернулася із позовом про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, придбану в шлюбі.

Частково задовольняючи касаційну скаргу, КЦС звернув увагу на відповідь позивачки на відзив, її письмові пояснення в суді першої інстанції й апеляційній скарзі «про недоброчесну та підступну поведінку відповідача, зокрема як суб’єкта декларування». Так, позивачка вказала, що він намагався ввести суд в оману щодо отримання позики від батьків, хоча інформації про наявність із 2010 року фінансових зобов’язань на суму $50 тис. немає в деклараціях про майновий стан за 2021, 2022, 2023 роки.

Водночас, наявність таких фінансових зобов’язань відповідач особисто підтвердив у відзиві на позовну заяву, відзивах на апеляційну та касаційну скарги, а також надав як додатки копії розписки та договору позики. Наявність таких фінансових зобов’язань у суді першої інстанції підтвердили й свідки, зокрема, один із позикодавців.

Однак, у первісній декларації за 2021 рік, поданій у 2024 році, та в усіх наступних за періоди, коли існував борг за розпискою та договором позики, відповідач (який у 2023—2025 рр. наполягав у судах на неприпинених із 2010 року фінансових зобов’язаннях, і наявність яких у той час особисто підтвердив, зокрема, один із позикодавців) мав ці зобов’язання відображати.

Тому КЦС окремою ухвалою звернув увагу Національного агентства з питань запобігання корупції на необхідність проведення повної перевірки щорічних декларацій відповідача за 2021—2025 рр. на предмет подання у 2024—2026 рр. недостовірних відомостей.

Закон і Бізнес