Як тяганина із виготовленням ухвали може позбавити водія прав — засідання ТДП ВРП

Через особливості автоматизованого розподілу в практиці дисциплінарного органу нерідко трапляється так, що скарги на одного суддю потрапляють до різних палат. Тож певний час витрачається на їх об’єднання.

Так, сьогодні, 28 жовтня, третя дисциплінарна палата ВРП призначила до розгляду єдину справу — щодо судді Київського апеляційного суду Тетяни Тютюн, інформує «Закон і Бізнес».

У скарзі йдеться про те, що ухвала в його справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП не вносилася до реєстру майже два роки. Через це він не міг виконати судове рішення, сплатити штраф та судовий збір і, відповідно, повернути собі посвідчення водія.

Таке зволікання Т.Тютюн пояснює сукупністю об’єктивних чинників. Зокрема завантаженістю в розгляді кримінальних проваджень, апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, а також клопотань про надання дозволу на проведення НСРД, які вона розглядала як слідчий суддя. Також суддя просить зважити на кадровий дефіцит у Київському АС, що є загальновідомим фактом,

Утім, тиждень тому друга ДП теж мала слухати скаргу стосовно Т.Тютюн. Причому вона також стосується несвоєчасного виготовлення повного тексту судових рішень. Вочевидь, що ці скарги мають бути об’єднані та передані на розгляд другої ДП, яка на тиждень раніше відкрила провадження.

Після цього третя ДП має затвердити 24 висновки дисінспекторів щодо відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 33 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес