Відмова в апеляції та звинувачення Маселка 5-річної давнини — засідання ПДП ВРП

До дисциплінарної відповідальності притягають не лише суддів першої ланки. Останнім часом дедалі частіше надходять скарги та відкриваються провадження й стосовно представників апеляційної інстанції.

Так, сьогодні, 26 жовтня, перша дисциплінарна палата ВРП почне засідання о 10:00 зі справи суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Василя Ключковича, Олександра Беспалова та Інни Грибан, інформує «Закон і Бізнес». 

У скарзі ТОВ «АДЕЛІН» констатується, що колегія Шостого ААС дійшла помилкового висновку про пропуск строку на оскарження, оскільки документ був поданий через систему «Електронний суд» двома днями раніше, ніж її було зареєстровано в суді.

Тож, не перевіривши цього та залишивши апеляційну скаргу без розгляду через пропуск дводенного строку на її подачу, судді, на думку заявника, «допустили порушення принципу доступу до правосуддя».

Якщо цю справу призначено до розгляду вперше, то провадження щодо судді Володимирецького районного суду Рівненської області Леоніда Закревського, і зупиняли, і відновлювали, й лише тиждень тому нарешті почали слухати.

Нагадаємо, що провадження в цій справі було зупинено ще у 2024 році, бо суддя перебував у складі Збройних Сил України. Крім того, ще у 2020 році він був відсторонений від здійснення правосуддя до завершення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ч.3 ст.368, ч.2 ст.369² КК.

Власне на цьому обвинуваченні й ґрунтувалася скарга, яку в 2021 році надіслав Роман Маселко. Й тиждень тому суддя (на фото в центрі, якість ВКЗ була доволі низькою) подав клопотання про закриття провадження через сплив строку притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Однак, Тетяна Бондаренко як доповідач у цій справі зауважила, що це має бути досліджено під час розгляду справи. З цим погодилися й її колеги.

Вже під час слухань і суддя, і його представниця звертали увагу на відсутність окремих протоколів НСРД і пропонували послухати самі записи. Тож домовилися, що наступного разу захист укаже конкретний таймінг, який слід увімкнути.

Після цього палата планує затвердити висновки дисінспекторів про відкриття 5 нових справ, а у 18 випадках — відмовити в цьому. Крім того, 55 інших скарг планується залишити без розгляду та повернути скаржникам.

Закон і Бізнес