Тяганина в апеляції, строк на ознайомлення, прокурор за кермом — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 15 квітня, друга дисциплінарна палата ВРП планує почати слухати 4 нові дисциплінарні справи, одна з яких стосується колегії апеляційного загального суду, яка розглядала скаргу більше 4 років.

Власне зі скарги на колегію суддів Одеського апеляційного суду, до якої входили, зокрема, Руслан Громік та Микола Драгомерецький, і розпочнеться о 10:00 засідання ДДП ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Заявник зазначив, що протягом тривалого часу (починаючи з 2020 року і на момент подання скарги у січні 2025 року) колегією не було розглянуто апеляційну скаргу Прикметно, що дисінспектор Олег Ільницький пропонував залишити скаргу без розгляду, але друга ДП була іншої думки й відкрила таки справу.

У скаргах на суддю Печерського районного суду м.Києва Юлію Головко йдеться про те, що вона «під виглядом виправлення описки фактично змінила зміст резолютивної частини ухвали про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування»

До рішень судді Олешківського районного суду Херсонської області Сергія Сіденка, який відряджений до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, виникли претензії з огляду на відсутність доказів, як вважає скаржниця, у справах про визнання права власності у порядку набувальної давності. Також у 4 справах, на її думку, він «ухвалив рішення, які ймовірно стали підставою для уникнення мобілізації військовозобов’язаними».

А у судді Шевченківського районного суду м.Львова Павла Едера активістка знайшла справу за ст.130 КпАП, яку суддя закрив з підстав відсутності в діях водія складу адміністративного проступку. Проте Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів застосувала до водія-порушника стягнення у виді звільнення з посади прокурора.

Також у ДДП ВРП заплановано визначитися із відкриттям нових справ або відмовою в цьому за 17 висновками дисінспекторів та про залишення без розгляду і повернення 43 скарг.

Закон і Бізнес