Верховний суд США вирішив: ШІ — не автор

Верховний суд США відмовився розглядати справу про авторські права на твори, створені штучним інтелектом. Крапку в багаторічній суперечці поставлено: без людини — немає автора.

Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на Holland & Knight.

Справа тягнеться з 2018 року, коли вчений-комп'ютерник Стівен Талер подав заявку на реєстрацію авторського права на картину «Недавній вхід до раю», прямо вказавши як автора свою програму DABUS — і жодним словом не згадавши себе. Патентне відомство США відмовило: авторське право потребує людини-автора. С.Талер оскаржив відмову в суді, програв, подав апеляцію, знову програв — і нарешті попросив Верховний суд втрутитися. 2 березня 2026 року суд відмовив у розгляді справи.

Паралельно С.Талер намагався зареєструвати два патенти, де як винахідник знову фігурував DABUS. Патентне відомство відмовило і там, апеляційний суд підтримав відмову, Верховний суд і цю справу слухати не став — ще кілька років тому. Логіка одна: закон говорить про «людину», а не про «систему».

Адвокати С.Талера попередили, що відмова Верховного суду може «незворотно і негативно вплинути на розвиток ШІ у творчих індустріях». Втім суди та відомства поки що одностайні: якщо хочете правової охорони — у процесі має бути людина. Патентне відомство США у листопаді 2025 року навіть випустило окреме роз'яснення: ШІ — це інструмент, як лабораторний прилад. Автором і винахідником залишається той, хто тримає цей інструмент у руках.

Закон і Бізнес