Компенсації за збір даних концерном Meta призначають суди ФРН

Будь-який користувач соцмереж знає, що дані про його дії збирають, аналізують та передають третім особам. Але концерн Meta, як з’ясувалося, збирає й інформацію, яку вони залишають на «чужих» сайтах та додатках.

У ФРН близько 1000 позивачів уже добилися в судах компенсації за порушення концерном, якому належить Facebook, WhatsApp, Instagram, законодавство про захист даних, пише «Закон і Бізнес».

«Meta може відслідковувати майже кожен клік, кожен пошуковий запит та кожну покупку в інтернеті, навіть попри ваше бажання». Зокрема через так звані інструменти для бізнесу (Business Tools), — цитує DW голову німецького Товариства із захисту прав споживачів (VSV) Даніелу Хольцингер.

Йдеться про невидимі для користувачів програми, які Meta надає стороннім компаніям — як власникам сайтів, так і розробникам додатків. Завдяки цим інструментам рекламодавці бачать, наскільки успішною виявилася їхня реклама в соцмережах, і можуть коригувати маркетингові стратегії.

При цьому інструменти влаштовані таким чином, що уникнути їхньої дії практично неможливо. За словами керуючого партнера юридичної фірми Макса Баумайстера, торкнулися всі користувачі інтернету незалежно від того, користуються вони сервісами Meta чи ні.

Сьогодні Business Tools від Meta можна знайти на незліченній кількості сайтів. Серед них – великі новинні та торгові платформи, сайти знайомств та ресурси для дорослих. «За оцінками, ці інструменти використовуються, як мінімум, на 30—40% усіх веб-сайтів світу і на переважній більшості ста найвідвідуваніших сайтів Німеччини», - йдеться в документах Земельного суду Берліна II, який розглядає відповідні цивільні справи.

Кожен клік та кожне введене користувачем значення на сторонніх сайтах у результаті потрапляє до Meta, де ці дані зберігаються, аналізуються та передаються далі. Куди саме — невідомо. Це ім’я, адреса електронної пошти, телефонний номер, захоплення, сімейний стан, політичні погляди, психологічні проблеми, сексуальні уподобання тощо. «Meta може ідентифікувати користувача, як тільки він опиняється на сторонніх сайтах або почав використовувати додатки, навіть якщо він не входив до свого облікового запису на Instagram або Facebook», — йдеться у рішенні Земельного суду Лейпцига.

І суди вже призначають компенсації за такі порушення, хоч суми компенсацій суттєво різняться. Земельні суди у Майнці та Ельвангені присудили позивачам по 10 тис. євро компенсації. Суд у Дрездені виніс рішення щодо 4 паралельних справ і зобов'язав Meta виплатити кожному позивачеві по 1500 євро. Вищий земельний суд у Мюнхені вважав обґрунтованою компенсацію лише в розмірі 750 євро.

Поки що жодне з цих рішень не набрало законної сили. Тепер черга за Федеральною судовою палатою Німеччини в Карлсруе є найвищою інстанцією у цивільних справах. Очікується, що вона винесе рішення наступного року, після чого суди, що стоять нижче, будуть орієнтуватися на нього у своїй правозастосовній практиці.

Закон і Бізнес