Захист репутації мера, мобілізований порушник і змова в ОАСК — засідання ПДП ВРП

Сьогодні, 16 лютого, перша дисциплінарна палата ВРП розгляне три традиційні скарги на суддів. Дві з них подані так само «традиційними» скаржниками, а одна — мером столиці.

Такі питання містить порядок денний засідання ВРП, що заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

На суддю Подільського районного суду м.Києва Світлану Захарчук поскаржився мер столиці Віталій Кличко. Він звинуватив суддю в «систематичному безпідставному затягуванні розгляду справи» за його позовом до «ТРК «Студія 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації, що перебувала в її провадженні із вересня 2020 року.

В поясненнях С.Захарчук наголосила, що недотримання строків розгляду пов’язане із надмірним навантаженням на суд, де на момент надходження позову працювала лише третина суддів від штату. До речі, у вересні 2025 року суддя завершила розгляд цього позову, відмовивши в його задоволенні.

Скарга Романа Маселка на суддю Окружного адміністративного суду м.Києва Наталію Шевченко традиційно стосується «змови на зрив кваліфоцінювання». Натомість суддя пояснила, що не змогла прибути на кваліфіспит, оскільки перебувала на лікарняному. До того ж, на оприлюднених НАБУ записах, на які посилається скаржник, її голос відсутній.

На суддю Кам’янського районного суду Черкаської області Наталію Білопольську написав скаргу ще один борець із нетверезими водіями, який сам є суддею. Він віднайшов справу, в якій колега спочатку оголосила перерву в розгляді через перебування водія в лавах ЗСУ, а потім закрила справу за ст.130 КпАП через закінчення строків давності.

Крім того, палата планує відкрити два нових провадження, а також затвердити 9 висновків дисінспекторів про відмову у відкритті справ, а ще 34 — про повернення скарг заявникам без розгляду.

Закон і Бізнес