Суддя не поніс покарання за те, що не став шукати детективів БЕБ поза офіційною адресою — рішення ДДП ВРП

Керівник головного підрозділу детективів БЕБ, стверджуючи, що він розташований в Одесі, надіслав лист на бланку із зазначенням київської адреси. То чи порушив столичний суддя правила підсудності?

Друга дисциплінарна палата ВРП вирішила, що за таких обставин суддя вчинив правильно, розглянувши відповідну скаргу власника арештованого майна на бездіяльність бюро щодо його повернення, інформує «Закон і Бізнес».

До судді Кам’янського районного суду Запорізької області Олексія Гляня (на фото — ліворуч), відрядженого до Шевченківського районного суду м.Києва, виникли претензії в Бюро економічної безпеки. На думку бюро, суддя допустив «істотні порушення кримінального процесуального законодавства» під час задоволення скарги на бездіяльність слідчого БЕБ щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку. Бо було порушено правила територіальної підсудності, оскільки згідно із наказом головний підрозділ детективів «переїхав» до Одеси.

Як зазначив О.Глянь, рік тому, коли розглядалася ця скарга, не було жодних відомостей про те, що цей підрозділ офіційно розташований в Одесі. Також, за його словами, є випадки, коли детективи, отримавши відмову в задоволенні клопотання в Шевченківському райсуді м.Києва, звертаються із таким самим клопотанням до іншого райсуду столиці. А в цій справі арештоване майно (32 вагони сільгосппродукції) ще й знаходилося в Чернівецькій області.

«Зловживанням є безпідставне розміщення підрозділів в інших містах чи районах, аби мати можливість звертатися до різних судів», — зауважив суддя, відповідаючи на запитання Романа Маселка, чи не є розгляд скарги в даному випадку зловживанням з боку суду.

До того ж, на офіційному сайті БЕБ містилася лише одна адреса головного підрозділу детективів бюро — вулиця Шолуденка, тобто в межах Шевченківського району столиці. І на бланку листа, з яким звернувся до суду керівник цього підрозділу щодо непідсудності розгляду скарги, так само вказана адреса в Києві.

І, як підтвердив дисінспектор Ігор Тронь (на фото — праворуч в центрі), зміна адреси на одеську зазначена лише у внутрішньому документі БЕБ, який не є публічно доступним. А тому не вбачав підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Утім, фактично, в провину судді Р.Маселко навіть поставив те, що він розглянув скаргу в передбачений КПК строк — 72 год. Бо, з його запитань до дисінспектора складалося враження, що суддя мав вийти за межі цих строків та все ж з’ясувати місцезнаходження відповідача. Тому він наполягав на покаранні О.Гляня у виді догани за таку бездіяльність і надто швидкий розгляд.

Однак, члени ДДП ВРП більшістю голосів пристала на пропозицію І.Троня і не надала права бюро на оскарження такого рішення.

Закон і Бізнес