Беручи приклад з активістів, деякі адвокати також почали шукати «скелети в шафі» суддів, які розглядали адмінпротоколи, аби домогтися притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.
З такої справи щодо судді Приморського районного суду м.Одеси Христини Яреми розпочнеться сьогодні, 1 квітня, засідання третьої дисциплінарної палати ВРП, інформує «Закон і Бізнес».
Виявилося, що 83 справи про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні судді, не були розглянуті у визначений строк, що мало наслідком закриття проваджень на підставі п.7 ст.247 КпАП. Тим самим завдано збитки державі у вигляді недоотриманих штрафів.
А у судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олени Гавенко активістка відшукала 9 справ за ст.130 КпАП, закриті за відсутністю складу адмінправопорушення. Натомість суддя пояснила, що керувалася технічними характеристиками приладів «Драгер» щодо абсолютної похибки, а також Віденською конвенцією про дорожній рух, яка визначає гранично допустимий рівень алкоголю в 0,5 проміле.
Про надто тривалий розгляд позову про поділ майна подружжя йдеться у скарзі на суддю Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Олену Швець. Адже на час подання скарги провадження загалом тривало майже три роки.
У тяганині 4 заявники звинувачують суддю Соломʼянського районного суду м.Києва Галину Козленко. Сама ж суддя пояснює це як надмірним навантаженням, так і фактичною відсутністю секретаря судового засідання та помічника судді.
Останньою слухатиметься справ судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Олени Кошевої. У скарзі йдеться про те, що суддя не прибула до суду, куди була відряджена і жодних відомостей про її місце перебування немає. Три тижні тому (на фото) розгляд відклали, аби спробувати таки відшукати суддю.
Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 16 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 35 — щодо попередньої перевірки скарг.
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Матеріали за темою
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026
Нетверезі судді за кермом, тяганина з позовом і три скарги на суддів ОАСК — засідання ПДП ВРП
30.03.2026
Скарги на тяганину, скасований арешт готелю, пошкоджене дзеркало авто — засідання ТДП ВРП
25.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!