Одним із спірних моментів у діяльності дисциплінарних палат є так зване довідкриття справ за фактами, що не згадувалися скаржниками. Таким квазіслідством особливо полюбляє займатися Роман Маселко.
Так, засідання, яке призначене на сьогодні, 24 грудня, о 10:00 друга дисциплінарна палата ВРП розпочне саме із такої справи, інформує «Закон і Бізнес».
Члени палати повернуться до справи судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Вячеслава Мазуренка (на фото). Адже торік виникла ситуація, коли вони не підтримали доповідача Сергія Бурлакова, який пропонував відмовити у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності.
Натомість, на думку секретаря палати Р.Маселка, його колега не належно підготував свій висновок. Тому він взяв ініціативу в свої руки та відшукав ще низку справ, у яких, на його думку, суддя допустив порушення під час розгляду справ про встановлення фактів проживання неповнолітньої дитини з батьком. Тож на початку листопада минулого року палата довідкрила справу за власною ініціативою. Й таки через рік призначила об’єднану справу до розгляду.
А до судді Кам’янського районного суду Запорізької області Олексія Гляня, відрядженого до Шевченківського районного суду м.Києва, виникли претензії в Бюро економічної безпеки України. На думку бюро, суддя допустив «істотні порушення кримінального процесуального законодавства» під час задоволення скарги на бездіяльність слідчого БЕБ щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку.
Два місяці тому справу відклали, хоча суддя просив розглядати її без його участі. Однак, у Р.Маселка виникло бажання поставити О.Гляню питання особисто.
Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 81 висновок дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, та 79 — про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг.
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!