Коли відхилення від вимог закону ще не є підставою для покарання судді — рішення ПДП ВРП

Перша дисциплінарна палата ВРП не погодилася із тим, аби накласти стягнення на суддю, який не покарав нетверезих водіїв. Адже, за наявних обставин, це правопорушення не є настільки кричущим для цього проступку.

На цій підставі перша дисциплінарна палата ВРП вирішила закрити провадження стосовно судді Баштанського районного суду Миколаївської області Сергія Янчука, інформує «Закон і Бізнес».

Скарга на суддю надійшла від активістки, яка віднайшла в нього дві справи, в яких С.Янчук обмежився усним зауваженням для водіїв, щодо яких був складений протокол за ч.1 ст.130 КпАП.

Стосовно справи, яка розглядалася у липні 2022 року, суддя (на фото праворуч) пояснив, що уперше побачив, як чоловік похилого віку плаче в судовому засіданні. Адже ракетним ударом його будинок був знищений. До того ж, на їх утриманні знаходилося двоє дітей, а син з невісткою воюють на Покровському напрямку. «Якщо позбавити його прав водіння стареньким автомобілем ВАЗ, вони не зможуть їздити до лікарні, що розташована за 12 км», — пояснив С.Янчук.

Друга справа стосувалася військовослужбовця, який мав право перевозити важку техніку. «Якби я не застосував до нього ст.22 КпАП, то позбавив би ЗСУ однієї бойової одиниці, що забезпечує доставлення техніки», — наголосив суддя.

С.Янчук погодився, що у цих випадках він порушив заборону щодо застосування ст.22 КпАП, але в одній справі це було пов’язано із забезпечення обороноздатності країни, а в іншому — аби не залишити родину без засобу пересування для відвідування лікарні.

Утім, на думку дисциплінарного інспектора Олена Тегляєвої (на фото ліворуч), справедливість має обмежуватися рамками закону, а тому вважала, що суддю слід покарати попередженням. Адже бюджет втратив кошти від штрафів, а винні — не понесли відповідальності.

Проте член ВРП Алла Котелевець зазначила, що за наведених обставин вчинені суддею правопорушення не є настільки кричущими, аби притягати його до дисциплінарної відповідальності. Тому запропонувала відмовити у притягненні С.Янчука до такої відповідальності, а справу — закрити.

Власне таку пропозицію члени ПДП ВРП підтримали одноголосно, водночас не надавши активістці дозвіл на оскарження такого рішення.

Закон і Бізнес