На ризики регулярного оцінювання судді звернули увагу під час обговорення у ВККС

До проєкту Положення про регулярне оцінювання судді ціла низка зауважень була висловлена саме суддівською спільнотою, що будуть детально проаналізовані на найближчому засіданні Ради суддів.

Про це повідомив голова РСУ Богдан Моніч під час першого публічного обговорення проєкту, яке відбулося у Вищій кваліфікаційній комісії суддів, інформує «Закон і Бізнес».

До обговорення були запрошені керівники органів та установ системи правосуддя, представники правничих, громадських організацій, міжнародних партнерів, судді та науковці.

Сам проєкт Положення, що розроблений ВККС, має визначити порядок і методологію оцінювання та самооцінювання суддів як регулярних процедур суддівської кар’єри. Їх основу складає система оцінювання за методом «360 градусів», що полягає в отриманні зворотного зв’язку щодо професійної діяльності від суб’єктів, дотичних до робочого оточення судді.

Під час обговорення було висловлено спільну думку, що регулярне оцінювання суддів має бути спрямовано на підвищення кваліфікації судді та визначення його професійних потреб для розвитку і не розглядатися як інструмент дисциплінарного впливу або покарання.

Загалом, учасники обговорення акцентували увагу на ризиках, що можуть мати місце під час впровадження даного виду оцінювання та мають бути досліджені при отриманні перших його результатів.

Так, у пропозиціях до проєкту, що надійшли від Вищої ради правосуддя, звертається увага, зокрема, на відсутність достатніх нормативних запобіжників, які унеможливлять підміну цієї процедури фактичним втручання в діяльність судді та незаконним впливом з боку громадських об’єднань, які долучатимуться до проведення оцінювання. Адже їхня роль має бути дорадчою, а не вирішальною. Також проєкт не містить запобіжників щодо уникнення конфлікту інтересів у разі, коли, наприклад, викладач Національної школи суддів, який здійснюватиме оцінювання, одночасно є адвокатом.

Касаційний кримінальний суд також звернув увагу на те, що анонімне оцінювання суддів їх колегами «призведе до формування в суді атмосфери підозрілості, недовіри, закритості і відстороненості суддів один від одного». До того ж, видається дивним, коли потреби у самовдосконаленні конкретного судді визначатиме інша особа. Крім того, у ККС запропонували, аби громадські об’єднання здійснювали таке оцінювання за принципом випадковості. Інакше може скластися ситуація, коли одних суддів вони не оцінюватимуть взагалі, а інших — усі.

З іншими зауваженнями до проєкту положення можна ознайомитися за посиланням.

Закон і Бізнес