Коли ненадання прокурором відповідей не є підставою для повернення позову — ВС

Ухилення позивача від надання відповідей на запитання інших учасників справи чи неподання витребуваних судом доказів не є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

На це звернула увагу колегія суддів Касаційного господарського суду, залишаючи без змін постанову апеляційної інстанції у справі №910/14122/24, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі прокурор звернувся з позовом  в інтересах держави (Київської міської ради) з позовом до ТОВ про розірвання договору оренди земельної ділянки, що розташована на масиві Чорторий у Деснянському районі м.Києва, та зобов’язання повернути цю ділянку в стан, придатний для подальшого використання.

Господарський суд залишив позов без розгляду, пославшись на систематичне невиконання ним обов’язків щодо надання відповідей на запитання та витребуваних судом доказів (п.4 ч.1 ст.226 ГПК). Зокрема, прокурор н надав відповідей на 3 запитання відповідача, зокрема, стосовно того, чи передбачено чинним Генеральним планом розвитку міста Києва та приміської зони можливість здійснювати будівництво капітальних будівель на орендованій товариством ділянці.

Апеляційний госпсуд це рішення скасував і направив справу до суду першої інстанції, мотивуючи це тим, що ненадання позивачем письмових пояснень не перешкоджає повному та об’єктивному з’ясуванню обставин справи.

КГС погодився із таким висновком, зазначивши, що зі ст. 90 ГПК суд може вимагати від сторін надання необхідних документів і пояснень. Якщо сторона не надає відповіді на запити суду, це може ускладнити процес з’ясування обставин справи. Проте залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК можливе лише тоді, коли відсутність цих доказів унеможливлює встановлення фактичних обставин справи.

Також наголошено, що підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.226 ГПК, застосовуються лише тоді, коли невиконання позивачем процесуальних обов’язків щодо подання витребуваних доказів позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та розглянути справу по суті.

Водночас, залишаючи позов без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК, суд має належним чином обґрунтувати, яким чином неподання позивачем витребуваних судом відповідей на запитання відповідача або іншого учасника справи перешкоджає розглянути і вирішити спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Закон і Бізнес