Суддю не стали карати за зображення ордену її бабусі — рішення ДДП ВРП

Друга дисциплінарна палата ВРП не погодилася із тим, що суддя, яка розмістила привітання з перемогою у Другій світовій війні, використавши радянський орден, тим самим підтримала «руський мир».

Відповідне рішення ухвалене під час сьогоднішнього засідання ДДП ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Йдеться про суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Наталію Баннікову, на яку направила дві скарги небайдужа заявниця. Як прихильність «руському миру» вона розцінила те, що суддя «активно і цинічно демонструє у соціальних мережах загарбницькі агресивні цінності».

Як з’ясував дисциплінарний інспектор Ігор Тронь, суддя розмістила на своїй сторінці у Facebook привітання з перемогою у Другій світовій війні, на якому зображено «орден Вітчизняної війни у вигляді п’ятикутної зірки, на якій розміщені серп і молот та напис: «Отечественная война». Крім того, на фото розміщені написи російською мовою «Полк Победы» та «Пока мы помним — они живы».

Суддя пояснила, що нею було виставлено типовий зразок привітання з перемогою у Другій світовій війні — ще до початку процесу декомунізації — та, в подальшому, дане фото було нею видалене.

У липні цього року палата почала слухати цю справу й повернула висновок дисциплінарному інспектору на доопрацювання. Із додаткових пояснень судді, з’ясувалося, що таким орденом була нагороджена її бабуся. Крім того, І.Тронь зауважив, що Н.Баннікова висловила жаль з приводу цієї ситуації та видалила такі дописи. Тому він запропонував закрити провадження щодо судді, оскільки її дії не досягли межі складу дисциплінарного проступку.

Щоправда, секретар Роман Маселко намагався «спіймати» дисциплінарного інспектора на нелогічності такої пропозиції, мовляв, а чи буде сприяти авторитетові правосуддя ситуація, коли наступного разу всі члени ВРП розмістять аватарки з таким орденом. Але І.Тронь заперечив, зауваживши, що навряд чи кожен член ВРП мають родичів, які отримали такі нагороди, і у даній конкретній ситуації суддя визнала, що зробила це необачно.

До того ж, відповідаючи на запитання Сергія Бурлакова, дисциплінарний інспектор зазначив, що наразі немає жодного нормативного акту, яким саме зображення червоного маку визначено офіційним символом вшанування пам’яті загиблих у Другій світовій війні.

Тому більшість членів палати пристали на пропозицію І.Троня, крім, зрозуміло, Р.Маселка.

Водночас, на пропозицію останнього, палата не надала й згоди скаржниці на оскарження такого рішення, оскільки голоси поділилися порівну: крім Р.Маселка «за» проголосував ще й Олексій Мельник, а Олена Ковбій та С.Бурлаков висловилися проти.

Закон і Бізнес