Суддя-відеоблогер, адвокат-військовий і 29 непокараних водіїв — засідання ПДП ВРП

Сьогодні, 4 серпня, перша дисциплінарна плата ВРП, зокрема, повернеться до розгляду скарг на суддю-відеоблогера, чиї вислови та оцінка діяльності викликали в активістів обурення.

З цієї справи має розпочатися о 10:00 засідання ПДП ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Нагадаємо, що у скаргах активісти висловлюють невдоволення відеоблогом, який вів суддя Липовецького районного суду Вінницької області Дмитра Кривенка. На думку одного із скаржників, «стиль мовлення судді, зміст його відеозаписів підривають авторитет правосуддя та довіру до судової гілки влади в Україні, оскільки містять нецензурні та образливі висловлювання щодо антикорупційних органів (НАБУ), медіа, громадських активістів» тощо.

Під час останнього засідання (на фото) суддя попросив відкласти розгляд, оскільки він не отримав відповідь від ВРП стосовно алгоритмів, які застосовувалися під час авто розподілу скарг на нього. Це клопотання задовольнили.

Того ж дня відклали й слухання справи судді Київського районного суду м.Одеси Юлії Скриль, яка лише рік тому була призначена на цю посаду. Річ у тім, що вона залишила без розгляду клопотання адвоката, вважаючи, що він не мав повноважень на його подачу, оскільки перебував на військовій службі, що суперечить самому статусу адвоката.

Минулого разу член палати Микола Мороз став на захист судді, наголосивши, що не розуміє, в чому ж склад дисциплінарного проступку, якщо профільний закон прямо вказує на несумісність військової служби із адвокатським статусом, а отже — на процесуальну недієздатність особи, яка підписала клопотання. Тому він попросив час для підготовки іншої мотивувальної частини рішення, ніж у дисциплінарного інспектора Олени Тегляєвої. Остання хоч і пропонувала закрити провадження, але відзначала, що Ю.Скриль допустилася помилки.

Не обійдеться без чергової скраги Романа Маселка. Цього разу — стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Олександра Трембача, в якого колишній активіст віднайшов 29 справ про адміністративне правопорушення (переважно ч.1 ст.130 КпАП), які розглянуті поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Наостанок заплановано затвердити один висновок дисциплінарних інспекторів про відкриття нової справи, а також про відмову у відкритті провадження за 9 скаргами. Ще 19 скарг пропонується повернути без розгляду.

Закон і Бізнес