Зволікання з текстом, відвід без повідомлення і протиправний висновок ВККС — засідання ДДП ВРП

У скаргах на суддів заявники нарікають не лише на тяганину, а й на надто швидкий розгляд заяв та ще й за відсутністю сторін. Дві такі справи розгляне сьогодні, 16 липня, друга дисциплінарна палата ВРП.

Згідно з порядком денним, першою має слухатися справа судді Шевченківського районного суду м.Києва Наталії Аббасової, інформує «Закон і Бізнес»

Тут скаржник нарікає на порушення строків складення повного тексту рішення в його справі. Проте суддя це пояснює надмірним навантаженням.

Справу мали почати слухати два тижні тому. Проте, як поінформувала дисциплінарний інспектор Наталія Дробчак (на фото), суддя повідомила про перебування на лікарняному, а тому розгляд відклали.

Натомість до судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Наталі Сарат претензії полягають у тому, що вона розглянула заявлений усно відвід своєму колезі без повідомлення сторін та ще й вказала в ухвалах свою посаду як «слідчий суддя».

Також ДДП має поновити розгляд справи стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олени Петрички. Його зупиняли на час оскарження рішення ВККС, яким суддю визнано такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Проте, як повідомляв «ЗіБ», Велика палата ВС стала на бік судді, констатувавши протиправність такого висновку ВККС.

Наостанок у ДДП ВРП заплановано заслухати 10 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, та 16 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес