Справа без Маселка, заборонені символи та арешт майна — засідання ДДП ВРП

Доки третя дисциплінарна палата ВРП — у відпустці, у другій робота з притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності триває: на сьогодні, 9 липня, призначено до розгляду одразу 6 справ.

Зокрема, вже вкотре ДДП ВРП спробує розібратися із справою судді Печерського районного суду м.Києва Сергія Вовка, але вже без головного опонента, інформує «Закон і Бізнес».

Як повідомляв «ЗіБ», розгляд скарги на суддю, що надійшла від заступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького ще у жовтні 2022 року, триває майже рік з моменту відкриття провадження. За цей час у першого доповідача — Віталія Саліхова, який дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення судді до відповідальності, — вже закінчилася каденція члена ВРП.

Згодом, під час чергового засідання В.Саліхов наголосив, що «уперше в історії дисциплінарних проваджень, була винесена ухвала про повернення висновку на доопрацювання, яка свідчить про упередженість осіб, які її складали (читай — Романа Маселка. — Прим. ред.)». Адже від прокуратури надійшов лист про відкликання скарги, в якому зазначалося про відсутність претензій до судді. Але Р.Маселко вирішив взяти на себе ініціативу і з’ясувати, чи дійсно такий лист був надісланий.

Три тижні тому палата задовольнила відвід (на фото), заявлений С.Вовком секретареві палати через «очевидну упередженість» Р.Маселка до розгляду цієї справи та бажання останнього покарати суддю «будь-якою ціною», зокрема, шляхом залучення інших членів ВРП ще до того, як питання його відводу мало бути вирішено. Тож тепер справу дійсно розглядатимуть із залученням інших членів ВРП, аби забезпечити кворум.

Не менш цікавим обіцяють бути слухання справи судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Наталії Баннікової, на яку направила дві скарги небайдужа заявниця. Як прихильність «руському миру» вона розцінила те, що суддя «активно і цинічно демонструє у соціальних мережах загарбницькі агресивні цінності» — вітання з перемогою у Другій світовій війні, на якому зображено «орден Вітчизняної війни у вигляді п’ятикутної зірки, на якій розміщені серп і молот та напис: «Отечественная война».

Два тижні тому цю справу відклали через неявку судді.

Суддя Печерського районного суду м.Києва Олег Білоцерківець торік вже отримав від ДДП ВРП сувору догану за «кричущі» порушення. Тепер його звинувачують у тому, що він безпідставно задовольнив клопотання прокурора про накладення арешту на рухоме майно ТОВ.

«Під кутом зору стороннього спостерігача» в особі активістки, суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дмитро Махаринець безпідставно відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння за допомогою «Драгера», хоча й отримав висновок медзакладу про відсутність ознак сп’яніння, а адмінсправу було закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Але це не влаштовує активістку, яка надіслала скаргу на такі дії судді.

Справу судді Сарненського районного суду Рівненської області Тетяни Ведяніної доповідатиме Р.Маселко. На початку квітня палата поновила її розгляд. У скарзі йдеться про безпідставне відкладення судових засідання за клопотанням позивача. Три тижні тому розгляд відклали через неявку сторін.

А на суддю Новокодацького районного суду м.Дніпра Каріне Скрипник скаржиться потерпілий у кримінальному провадженні. Він нарікає на «неналежну організацію головуючої судді порядку розгляду справи в частині забезпечення його прав як учасника процесу», що призвело до порушення розумних строків розгляду.

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 13 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому та 14— стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес