Маселко не домігся стягнення для суддів Київського АС і отримав відвід у справі Вовка — рішення ДДП ВРП

Сам по собі факт скасування судового рішення вищою інстанцією не може слугувати підставою для притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

На цій підставі друга дисциплінарна палата ВРП більшістю голосів відмовила у притягненні до дисциплінарної відповідальності двох суддів Київського апеляційного суду, інформує «Закон і Бізнес».

До суддів Костянтина Приходька та Таміли Писаної у заявника були претензії щодо неналежних мотивів застосування позовної давності та відмови на цій підставі в позові. З цим погоджувався і доповідач Роман Маселко, який у своєму висновку відзначав, що на той момент діяла норма про продовження процесуальних строків на час запровадження Урядом карантину.

Прикметно, що секретареві палати довелося залучати пленарний склад ВРП, аби взагалі відкрити цю дисциплінарну справу. Адже члени ДДП відмовили доповідачеві в цьому.

До речі, на цій підставі заявник заявив відводи членам палати, які голосували за таке рішення, але вони не були задоволені.

Також під час засідання адвокат стверджував, що, на його думку, існує «певна впливова група» із суддів та працівників СБУ, оскільки останні провокували особу, яку він представляє в цій справі, до надання суддям неправомірної вигоди, аби нібито викрити їх на гарячому, а насправді — скомпрометувати адвоката.

Дісталося й суддям Верховного Суду, які, хоч і скасували рішення Київського АС, але відмовилися постановити окрему ухвалу, де вказати на допущене суддями порушення.

Тим не менш, дії суддів Київського АС доповідач розцінив як умисне порушення прав людини і основоположних свобод, а тому пропонував оголосити суддям догану з позбавленням права на доплати протягом місяця. Утім, за цю пропозицію проголосував лише один член палати — Олексій Мельник, якого, до речі, заявник намагався відвести через його попереднє голосування за відмову у відкритті провадження.

Натомість пропозицію Сергія Бурлакова про відмову в притягненні суддів до дисциплінарної відповідальності також підтримала Олена Ковбій. Щоправда, заявник отримав дозвіл на оскарження цього рішення до ВРП.

До речі, на початку засідання палати був задоволений відвід, заявлений суддею Печерського районного суду м.Києва Сергієм Вовком секретареві палати через «очевидну упередженість» Р.Маселка до розгляду його справи. Тож тепер її розглядатимуть із залученням інших членів ВРП, аби забезпечити кворум.

Закон і Бізнес