Звільнити з посади можна особу, яка є суддею в розумінні ст.52 закону №1402-VIII, зокрема займає штатну суддівську посаду в одному із судів України і здійснює правосуддя на професійній основі.
На це звернула увагу Велика палата ВС у справі №990SCGC/8/25, скасовуючи рішення Вищої ради правосуддя, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі спір стосувався рішення ВРП «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 грудня 2024 року № 3531/2дп/15-24 про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Особи 1 до дисциплінарної відповідальності» від 28.01.2025 №124/0/15-25.
Заявниця зазначала, що це рішення винесене з порушенням регламенту ВРП, попри факт припинення її повноважень як судді ОАСК за наслідком розгляду рекомендації ВРП, в якій стверджувалось про факт наявності в неї російського громадянства.
Як зазначила ВП ВС, ухвалюючи рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, Рада виходила з того, що, попри припинення повноважень судді у зв’язку з набуттям громадянства іншої держави, вона не втратила статусу судді, у зв’язку із чим за наявності у її діях складу дисциплінарного проступку ця суддя може бути звільнена на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції.
Проте ВП ВС зазначила, що звільнення особи з посади судді у випадку, коли вона цю посаду вже не займає у зв’язку з припиненням повноважень судді з передбачених ст.126 Конституції підстав, не здійснює правосуддя і відрахована зі штату відповідного суду, не узгоджується з вимогами законодавства.
Адже відповідно до положень п.13.39 регламенту ВРП якщо на момент розгляду дисциплінарної справи суддя звільнений з посади або його повноваження припинені з визначених законом підстав, дисциплінарне провадження закривається ухвалою.
Тому ВП ВС скасувала рішення ВРП №124/0/15-25. Прикметно, що у жодного із членів Ради, які голосували за таке рішення, не виникло сумнівів у його відповідності регламенту ВРП (на фото).
Матеріали за темою
Прокурора, який отримав пакет на свято, ВП ВС виправдала через розумні сумніви щодо його вмісту
18.06.2026
Штовханина та нецензурна лайка не порушує прокурорську етику, якщо нема свідків — рішення ВРП
18.06.2026
Чи може ВККС продовжити оцінювання після внесення ВРП подання про призначення судді — ВП ВС
15.06.2026
ВП ВС відмовила в індексації додаткової винагороди за поранення в разі її невчасної виплати
03.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!