Звільнити з посади можна особу, яка є суддею в розумінні ст.52 закону №1402-VIII, зокрема займає штатну суддівську посаду в одному із судів України і здійснює правосуддя на професійній основі.
На це звернула увагу Велика палата ВС у справі №990SCGC/8/25, скасовуючи рішення Вищої ради правосуддя, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі спір стосувався рішення ВРП «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 грудня 2024 року № 3531/2дп/15-24 про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Особи 1 до дисциплінарної відповідальності» від 28.01.2025 №124/0/15-25.
Заявниця зазначала, що це рішення винесене з порушенням регламенту ВРП, попри факт припинення її повноважень як судді ОАСК за наслідком розгляду рекомендації ВРП, в якій стверджувалось про факт наявності в неї російського громадянства.
Як зазначила ВП ВС, ухвалюючи рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, Рада виходила з того, що, попри припинення повноважень судді у зв’язку з набуттям громадянства іншої держави, вона не втратила статусу судді, у зв’язку із чим за наявності у її діях складу дисциплінарного проступку ця суддя може бути звільнена на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції.
Проте ВП ВС зазначила, що звільнення особи з посади судді у випадку, коли вона цю посаду вже не займає у зв’язку з припиненням повноважень судді з передбачених ст.126 Конституції підстав, не здійснює правосуддя і відрахована зі штату відповідного суду, не узгоджується з вимогами законодавства.
Адже відповідно до положень п.13.39 регламенту ВРП якщо на момент розгляду дисциплінарної справи суддя звільнений з посади або його повноваження припинені з визначених законом підстав, дисциплінарне провадження закривається ухвалою.
Тому ВП ВС скасувала рішення ВРП №124/0/15-25. Прикметно, що у жодного із членів Ради, які голосували за таке рішення, не виникло сумнівів у його відповідності регламенту ВРП (на фото).