Яким стягненням оцінять 36 закритих справ по 130-й КпАП — засідання ТДП ВРП

Якщо під скаргою на суддю стоїть підпис Романа Маселка, можна, не читаючи, стверджувати, що йдеться або про протоколи на нетверезих водіїв або про змову суддів ОАСК.

От і сьогодні, 12 лютого, третя дисциплінарна палата ВРП розгляне ще одну таку скаргу колишнього активіста на суддю Приморського районного суду м.Одеси Дмитра Осііка, інформує «Закон і Бізнес».

Ще у березні 2021 року Р.Маселко назбирав майже чотири десятки справ про вчинення особами адміністративного правопорушення, передбаченого чч.1—3 ст.130 КпАП, які суддя закрив у зв’язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Водночас, як зазначено в ухвалі про відкриття провадження, Д.Осіік не вжив заходів щодо розгляду цих справ протягом строку, встановленого законом. Отже, вчинив дисциплінарний проступок, передбачений п.2 ч.1 ст.106 закону «Про судоустрій і статус суддів» (Р.Маселко у скарзі наполягав і на підриві авторитету правосуддя, що тягне і на звільнення). Та навіть з огляду на кількість закритих справ, стягнення для судді навряд чи буде суворішим за догану.

Далі члени палати заслухають 10 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття провадження за новими скаргами, серед яких також фігурує прізвище Р.Маселка. Цього разу йдеться про суддю ОАСК.

Ще у 6 висновках дисциплінарні інспектори пропонуватимуть визнати скарги неприйнятними та повернути за зворотнім адресом.

Закон і Бізнес