ВРП звільнила суддю за розгляд справи в умовах конфлікту інтересів

Вища рада правосуддя вирішила звільнити суддю Надію Щербу з Піщанського районного суду Вінницької області на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції.

Таке рішення ухвалене ВРП під час сьогоднішнього засідання, інформує «Закон і Бізнес».

Нагадаємо, що рішенням третьої дисциплінарної палати ВРП на суддю було накладено стягнення у виді подання про звільнення з посади. Як зазначено у рішенні, «Н.Щерба, діючи умисно, з наслідками, які полягали в підриві авторитету правосуддя та суспільної довіри до суду, вчинила істотний дисциплінарний проступок у розумінні ч.9 ст.109 закону «Про судоустрій і статус суддів».

Підставою для такого висновку став протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172⁷ КпАП, за результатами розгляду якого Н.Щербу визнано судом винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Як зазначено у скарзі, суддя одноособово розглядала справу за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК (хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї для нанесення тілесних ушкоджень). Водночас, у Н.Щерби був реальний конфлікт, оскільки, як стверджує скаржник — керівник Вінницької обласної прокуратури вона «перебувала з обвинуваченим у цій справі в позапроцесуальних відносинах, отже, була упередженою».

Натомість суддя заперечувала, що перебуває із обвинуваченим у цивільному шлюбі. Також вона просила відкласти розгляд дисциплінарної справи, оскільки отримала повістку про відправлення до військової частини.

Утім, розглянувши скаргу судді на рішення ТДП ВРП, Рада скасувала його лише в мотивувальній частині, залишивши без змін вид накладеного стягнення. А сьогодні ухвалила процесуальне рішення про звільнення судді з посади.

До речі, це вже друге рішення ВРП про звільнення суддів за особливими обставинами, ухвалене в цьому році. Торік Рада  позбавила посад 37 суддів за вчинення істотного дисциплінарного проступку або через непроходження кваліфікаційного оцінювання.

Водночас розгляд питання про звільнення Юлії Гальонкіної з Октябрського районного суду м.Полтави на пдіставі пп.4 п.16¹ розд.XV «Перехідні положення» Конституції було відкладено за клопотанням судді, а щодо Павла Доброва з Комінтернівського районного суду Одеської області (п.3 ч.6 ст.126 Конституції) — знято з розгляду.

Закон і Бізнес